Фото: «БИЗНЕС Online»

Как выяснилось на заседании антимонопольной службы, в прошлом году предприятие заключило договоры с субподрядчиками на общую сумму 1,6 млрд рублей. Речь идет о закупках у единственного поставщика — в частности, о поставке технической соли, рециклеров, а также услугах фрезерования и проектно-изыскательных работ.

В компании настаивают, что в каждом случае решения были продиктованы срочностью. «Поставка соли у нас была проторгована на 366 миллионов. Но все в курсе, какие были погодные условия в 2025 году, переход через ноль частый. У нас просто закончился запас соли. Нам нужно было обрабатывать, мы купили прямой закупкой, иначе мы бы не обеспечили БДД. 30 дней никто бы не ждал, чтобы мы провели конкурс и обрабатывали только потом. Поставка соли технической не такой конкурентный рынок, учитывая способ поставки и объемы, которые нужны», — объяснила начальник юридического управления компании Анна Кондратьева.

По ее словам, закупка рециклеров также была срочной — на состояние дорог массово жаловались жители. Проектно-изыскательные работы, добавила она, требуют проведения торгов, которые занимают не менее месяца, тогда как у подрядчика не было такого запаса времени.

«На госконтракты мы повлиять не можем. Те сроки, которые были установлены заказчиком, мы не можем сдвинуть, чтобы не попасть в реестр недобросовестных и не было неустоек и штрафов. Подрядчик должен исполнять условия контракта в установленные сроки. Нет такого исключения, чтобы субподрядчик проводил сам закупки», — отметила Кондратьева в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online».

Напомним, что татарстанское УФАС рассматривает целую серию дел, возбужденных в отношении крупнейших компаний, которые публикуют закупки с единственным поставщиком. Ранее мы уже рассказывали, какие претензии антимонопольщики имеют к ГУП «Татлизинг», АО «Татагролизинг», КФУ, Сетевой компании. Вопросы возникли в том числе к «Татэнергосбыту» и «Татавтодору».

Представителей УФАС удивило то, насколько часто госзаказчики вместо открытых торгов, в которых может принять участие неограниченное количество участников, келейно сами выбирают себе единственного поставщика тех или иных товаров или услуг. В службе сочли, что это является нарушением ч. 1 ст. 17 федерального закона «О защите конкуренции». Такие действия ограничивают доступ других компаний к участию в закупках и снижают уровень конкуренции.