«Если рассматривать это в контексте разговоров о «мирных инициативах», то остается повторить то, что мы писали весь прошлый год: вероятность «заморозки» зависит от военно-экономических возможностей продолжать боевые действия» Фото: © Станислав Красильников, РИА «Новости»

Нынешняя ситуация не отличается от того, что было в мае 2025 года, комментирует решение телеграм-канал «Рыбарь». «Возможно, где-то это даже смогут использовать для вывоза тел убитых или вовсе эвакуации раненых, которая из-за дронов стала практически невозможной», — отмечает он.

«С учетом того, что война перешла в позиционную фазу с обезлюживанием фронта и наступлениями штурмовыми двойками, это не та ситуация, когда перемирие резко обрубает темпы продвижения. А суточная пауза в ударах ничем не отличается от обычной, вызванной накоплением средств. Ну а если рассматривать это в контексте разговоров о „мирных инициативах“, то остается повторить то, что мы писали весь прошлый год: вероятность „заморозки“ зависит от военно-экономических возможностей продолжать боевые действия», — добавил «Рыбарь».

Зеленский пытался под гуманитарной ширмой «пропихнуть большую передышку», энергетическую паузу, но не смог, указал в своем телеграм-канале военный корреспондент Александр Коц. «А Путин взял и объявил пасхальное прекращение огня. С четко обозначенными сроками. С приказами министру обороны и начальнику Генштаба, а не постами в соцсетях. Теперь уже просроченному ничего не оставалось, кроме как согласиться с российским президентом. Снова фирменное политическое дзюдо от Путина в действии», — написал Коц в своем телеграм-канале.

Украина нарушит и нынешнее перемирие, не сомневается канал «Два майора». «Хохлы его злостно нарушат, а ВС России потом нанесут удар в ответ на. История, знакомая Донбассу с 2014 года, увы», — говорится в публикации. Шансы на соблюдение перемирия со стороны Украины «не очень существенные», соглашается военный обозреватель Борис Рожин в своем телеграм-канале Colonelcassad.

Канал «Военный осведомитель» обращает внимание на несколько изменившуюся риторику. Еще в конце марта Песков говорил, что Киеву нужна любая передышка, а Мирошник отмечал, что она им «не обломится». «Видимо, отчаянно нуждающемуся в перемирии Киеву все же взяло да обломилось. Естественно, целых полтора дня перемирия погоды не сделают и это сугубо политическая акция на внешнего наблюдателя. Но это также очередной показатель, что не надо бежать впереди паровоза с грозными реляциями, чтобы потом не выглядеть глупо», — сказано в посте.

Под «внешним наблюдателем», вероятно, понимается администрация президента США Дональда Трампа. Заметим, вчера вечером, когда Кремль объявил о перемирии, спецпредставитель президента по инвестиционно-экономическому сотрудничеству Кирилл Дмитриев прилетел в США на переговоры по мирной сделке по Украине и экономическому сотрудничеству.

Кремль сегодня пояснил, что поездка Дмитриева в США не означает возобновления переговоров по Украине, и тем не менее решение о перемирии выглядит как сигнал. С другой стороны, Вашингтон сейчас погряз в другом конфликте.

В разговоре с «БИЗНЕС Online» эксперты прокомментировали решение о перемирии и порассуждали о том, есть ли шансы, что в этот раз оно будет соблюдаться.

Борис Межуев — главный редактор сайта АПН.ру, профессор Института философии РАН, политолог, соредактор портала Terra America:

— Что можно сказать? Первое — [перемирие принято] из соображений гуманизма. Я не исключаю, что это играет какую-то роль.

Во-вторых, из соображений такой, знаете ли, безопасности. Удар какой-нибудь ракетой по крестному ходу психологически был бы воспринят очень депрессивно верующими России. И это было бы, скорее всего, поводом для обвинений Кремля, что он использует такие, более жесткие методы устрашения против Киева. И так эти разговоры идут. То есть обезопасить крестный ход уже достаточно веское основание для того, чтобы пойти на такой шаг.

Конечно, хотелось бы, чтобы это временное перемирие продлилось с обеих сторон. Мне вообще показалось, что было бы разумно, чтобы оно продлилось уже год назад. Но будем надеяться, что, может быть, сейчас эта иранская история покажет, что ничего постоянного быть не может, а все-лучшее — это временное. Потому что в ситуации, когда невозможно разрешить какие-то кардинальные ситуации, когда военные перспективы не кажутся очевидными, лучше продлевать временное перемирие. Потихоньку его продлевать, сколько на это хватит сил. Я бы на это надеялся, но я не очень сильно на это надеюсь, потому что после этих двух дней военные действия, скорее всего, продолжатся.

Влад Шлепченко — военный эксперт:

— Скорее всего, перемирие — это шаг, рассчитанный на внешних наблюдателей. У нас же там сейчас Дмитриев в очередной раз в Соединенные Штаты поехал, если я ничего не путаю. А у нас очень многие решения принимаются с расчетом на то, что об этом скажут в Вашингтоне и как это будет восприниматься американцами. Такая вот у нас специфика.

А что касается негативного опыта [с предыдущими попытками перемирия], то в целом, с одной стороны, да. Потому что были, скажем так, подлости с той стороны. И обстрелы санитарных групп, которые [на поле боя] тела собирали. И эвакуационные группы тоже подвергались ударам. Но в общем и целом эти перемирия соблюдались.

И самое главное, что при нынешней спецоперации это перемирие на пару дней ни на что не повлияет. То есть при господстве дронов на поле боя что может произойти? Что наши, что украинцы могут забрать каких-то бойцов с изолированных позиций, где люди сидят по нескольку месяцев. Могут боекомплект где-то подкинуть, мины поставят. На этом и все. То есть ситуация не такая, что это сильно на что-то повлияет. Пока ни одно прошлое перемирие не привело к тому, что после него произошли какие-то решительные события. Война идет на истощение, на фронте у нас технологически достаточно выраженный тупик, и поэтому перемирие на пару дней не сделает ни лучше, ни хуже.

Виктор Баранец — военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», полковник в отставке:

— Почему Кремль согласился на это перемирие? Потому что Путин относится к Пасхальным праздникам как к священному для христиан да и других религиозных сословий событию. Этим и только этим продиктовано гуманное решение президента.

Сейчас мы посмотрим, как на это отреагирует Киев. Потому что были в прошлые разы такие случаи, когда бабушки в белых платочках с кошелочками, в которых были яйца и куличи, выстраивались в километровые очереди к церквям, а по ним били украинские беспилотники. И разрывали их в клочья. У меня нет пока никаких гарантий, что Киев сможет соблюсти это условие, с инициативой о котором он сам обратился. Потому что в среде украинских вооруженных сил есть провокаторы, которым это перемирие с Россией не нужно. Они его боятся. И к этому (нарушению перемирия — прим. ред.) подзуживает этих ястребов и Европа: «Продолжайте бить! Никаких перемирий!»

Евгений Минченко — президент «Минченко консалтинга»:

— Я не согласен с формулировкой, что «Кремль согласился на киевское предложение». Я думаю, что так было подано, и на самом деле является инициативой российских властей. Собственно, совсем недавно было у нас рождественские перемирие, и это, скорее всего, сигнал для внешних аудиторий, что Россия — вполне рациональный и адекватный игрок, который готов к переговорному процессу. В том числе и по вопросу установления длительного мира.

Я не большой специалист по военным вопросам, но, на мой взгляд, двухдневная пауза не окажет критического влияния на ход боевых действий.