• Надо России выходить из ЕАЭС и прекращать кормить страны СНГ и спонсировать им школьные завтраки, электричество, газ, постройку школ и парков. Пусть все сами.
  • Бесполезная попытка сохранить осколки империи. Сначала СНГ, потом ЕАЭС… Но бесполезное это занятие. И унизительное, на мой взгляд.
  • Батька разбушевался, правду говорить начинает)) хотя тоже, секрет Полишанеля открыл....
  • Российский внутренний рынок захлестнул дешевый лук из Казахстана, в то время как донские фермеры не могут продать свою продукцию даже по 4₽.

    Внутри Евразийского экономического союза действует свободное перемещение товаров и услуг, в Казахстане кризис перепроизводства лука, чтобы заполнить наши склады своим овощем никакие документы и разрешения им не нужны. Зеленый свет.

    В это же время отечественные фермеры оказались никому не нужны, через неделю-две тонны лука уйдут на помойку.

    Государство ситуацию не контролирует, весь наш импорт после вступления в ЕАЭС зависит от равнопредставленного комитета ЕАЭС – по 2 представителя от каждой страны-участницы. Любая закупка необходимая для нашей экономики должна быть согласована всеми странами ЕАЭС, из которых Казахстан самый не переговороспособный. Заваливает любое предложение со словами: «Республике Казахстан ваши турбины/двигатели/краска не уперлись. Мы считаем, что не надо» и заявка закрывается.
    И хотя ЕАЭС должен быть аполитичен, он очень политичен и это видно хотя бы по ситуации с луком. Чтобы уважаемые союзники не упирались на очередном совещании, реализуем весь их лук в ущерб своим аграриям.

    Фермеры предупреждают, что сегодняшнее игнорирование проблемы готовит почву для завтрашнего кризиса — дефицита и взлёта цен. Обескровленные производители засеят в разы меньше и в следующем году лакшери огурцы подвинет лук 300₽/кг.
    Вот так!
  • Бюджет ЕАЭС исчисляется триллионами и на 80% пополняется Россией, остальные 20% раскинуты в процентном соотношении на остальные страны-участницы.
    Точно также распределяются ввозные таможенные пошлины: 80% берет Россия,остальные – остальные.
    Но управляется ЕАЭС не соответсвенно вкладу, а равнопредставлено, то есть на каждом уровне страны-участницы представлены поровну: по два министра, по одному вице-премьеру, по одному премьеру и решения принимаются консенсусно. В то время как экономическое существование союза обеспечивает Россия.
    Этический кодекс евразийской экономической комиссии предписывает служащим быть независимыми от национальных правительств и ставить цели Союза выше позиций направившей его стороны.
    Так ли это на самом деле? Да, ничего подобного!
    В международников играют только российские чиновники, а все остальные не стесняясь заявляют «Республике Казахстан ваша мера нафиг не уперлась и мы её принимать не будем», а если не заявляют прямо, то сквозит из всего.
    По слухам каждый министр получает четкую инструкцию какую позицию занимать от своего посольства еженедельно.
    Но в отличие от России, ни у одной страны-участницы, кроме Белоруссии, нет какой бы то ни было интересной промышленности и условную Армению интересуют только таможенные пошлины на коньяк. Китайская бабушка не переговороспособна, Киргизия живёт перекупами через границу с Китаем, Лукашенко вообще сложно на что-то прогнуть и спрогнозировать будет ли решён вопрос невозможно.
    И в это время страдает российская промышленность, которая например критически нуждается в газовых турбинах, что для остальных участников является разменной монетой для выбивания себе преференций.
  • ЕАЭС создавался как прототип будущего СССР 2?
    Наверное, и Украина под руководством Януковича должна была вступить в ЕАЭС.
    • Если учитывать, что Россия многим жертвует во благо другим участникам, то да, как и РСФСР в СССР.
    • Может, это типа Варшавского договора?