//Знаменитый полумесяц на вершине башни также отреставрируют//
В чём "знаменитость" современного инородного "полумесяца" на этой русской сторожевой исторической башне? Башня была построена русскими в "русский период", как военный объект.
Так то, на башне с момента постройки 400 лет был размещён герб России - "двуглавый орёл". На военных объектах в стране кресты тоже не устанавливались на крепостях, кремлях, башнях и прочих военных объектах в Российской империи размещался герб России.
Проблема с недавним (и неизбежно временным) изменением форматам названия башни, произошла из-за неудачного нейминга. Ведь, любой, кто услышит нынешнее название башни "Сююмбике", тот неизбежно подумает - "а чья же она ещё, если башня называется "Сююмбике"". Однако приставка к башне - "Сююмбике" появилась исторически недавно. Название «Башня Сююмбике» («Башня Сумбекина») впервые появляется в 1832 году в журнале «Заволжский Муравей». Тогда в Казанском университете появилось "Общество любителей старины" - и скучающая немногочисленная казанская интеллигенция в поисках экзотики, таинственности и старины впервые назвала эту русскую военную сторожевую башню - именем "Сююмбике". Это для людей звучало более красивее и таинственнее, чем безымянная военная наблюдательная башня. То есть нынешнее название башни Сююмбике появилось ни в коем случае не от строителей и заказчиков башни, а много лет спустя от одного из журналистов журнала "Заволжский муравей".
В 1990е гг., по настоянию татарских националистов власти республики установили на русскую сторожевую башню исламский полумесяц, что выглядит абсурдно с точки зрения исторической правды, и выглядит неоднозначно по отношению к русскому населению республики.
Кстати, военные сторожевые функции башня выполняла отнюдь не лишь в первые ранние века. Позднее с наблюдатели с этой башни смотрели на осаду Кремля во времена восстания Емельяна Пугачёва. Наблюдатель с этой башни в 1774 г. видел сражение на Арском поле (ныне это напротив парка Горького) между армией Емельяна Пугачёва и отрядом генерала Ивана Михельсона, в котором была разгромлена армия Пугачёва.
Казалось бы, что больше поводов размещать часовых на башне в истории Казани не будет, но когда во времена революции, большевики захватили Казань, и большевики боясь своего свержения, прятались со своим гарнизоном на территории Кремля. И вновь на башне стояли часовые и осматривали - не подбирается ли к Кремлю противник. Об этом нам говорят вырезанные на деревянных внутренних поверхностях башни "автографы" скучающих на посту часовых.
Раз уж на самом деле решили восстанавливать " исторический облик башни", то значит нужно восстанавливать и герб страны на башне - исторический двуглаглавый орёл, который там находился 400 лет. Тем более, что как бы наши не "упирались" - вопросы о восстановлении исторического облика башни будет непрерывно подниматься, пока, наконец, не воссстановится исторический облик башни.
Лучше бы новую построили за эти деньги(
В Москве…)
Это- история. Нужно постоянно выделять бюджетные средства и следить, чтобы не сломалась башня Сююмбике - символ Казани.
//Знаменитый полумесяц на вершине башни также отреставрируют//
В чём "знаменитость" современного инородного "полумесяца" на этой русской сторожевой исторической башне? Башня была построена русскими в "русский период", как военный объект.
Так то, на башне с момента постройки 400 лет был размещён герб России - "двуглавый орёл". На военных объектах в стране кресты тоже не устанавливались на крепостях, кремлях, башнях и прочих военных объектах в Российской империи размещался герб России.
Проблема с недавним (и неизбежно временным) изменением форматам названия башни, произошла из-за неудачного нейминга. Ведь, любой, кто услышит нынешнее название башни "Сююмбике", тот неизбежно подумает - "а чья же она ещё, если башня называется "Сююмбике"". Однако приставка к башне - "Сююмбике" появилась исторически недавно. Название «Башня Сююмбике» («Башня Сумбекина») впервые появляется в 1832 году в журнале «Заволжский Муравей». Тогда в Казанском университете появилось "Общество любителей старины" - и скучающая немногочисленная казанская интеллигенция в поисках экзотики, таинственности и старины впервые назвала эту русскую военную сторожевую башню - именем "Сююмбике". Это для людей звучало более красивее и таинственнее, чем безымянная военная наблюдательная башня. То есть нынешнее название башни Сююмбике появилось ни в коем случае не от строителей и заказчиков башни, а много лет спустя от одного из журналистов журнала "Заволжский муравей".
В 1990е гг., по настоянию татарских националистов власти республики установили на русскую сторожевую башню исламский полумесяц, что выглядит абсурдно с точки зрения исторической правды, и выглядит неоднозначно по отношению к русскому населению республики.
Кстати, военные сторожевые функции башня выполняла отнюдь не лишь в первые ранние века. Позднее с наблюдатели с этой башни смотрели на осаду Кремля во времена восстания Емельяна Пугачёва. Наблюдатель с этой башни в 1774 г. видел сражение на Арском поле (ныне это напротив парка Горького) между армией Емельяна Пугачёва и отрядом генерала Ивана Михельсона, в котором была разгромлена армия Пугачёва.
Казалось бы, что больше поводов размещать часовых на башне в истории Казани не будет, но когда во времена революции, большевики захватили Казань, и большевики боясь своего свержения, прятались со своим гарнизоном на территории Кремля. И вновь на башне стояли часовые и осматривали - не подбирается ли к Кремлю противник. Об этом нам говорят вырезанные на деревянных внутренних поверхностях башни "автографы" скучающих на посту часовых.
Раз уж на самом деле решили восстанавливать " исторический облик башни", то значит нужно восстанавливать и герб страны на башне - исторический двуглаглавый орёл, который там находился 400 лет. Тем более, что как бы наши не "упирались" - вопросы о восстановлении исторического облика башни будет непрерывно подниматься, пока, наконец, не воссстановится исторический облик башни.
Даже не сомневался в том што этот фантазер вклинится с наставническими фантазиями…) Если уж реставрировать изначальное состояние дел почему бы не восстановить мечеть на основании которого стоит эта башня?
//почему бы не восстановить мечеть на основании которого стоит эта башня?//
Хотя бы потому, что её там никогда не было.
Я вам рекомендую поменьше по частному сектору ходить - в следующий раз собаки не только покусать, но и скушать вас могут, по недосмотру читателей...
О "русском" происхождении этой башни даже в один голос говорят даже все ведущие татарские историки и археологи - но "полумесяц" всё равно находится на русской исторической военной башне.
Верните на башню Сююмбеки исторический герб страны, который с самого начала и веками находился на башни Сююмбеки. Почему нахлобучили на русскую сторожевую башню исламский полумесяц? Башня Сююмбеки не имеет никакого отношения ни к татарам, ни к исламу. __________
Доктор исторических наук Искандер Лерунович Измайлов о башне Сююмбике: См. «Бизнес Online»
«Если быть честным и не заниматься политиканством, стоит прямо сказать, что многочисленные раскопки, которые проводили разные археологические экспедиции под руководством Альфреда Халикова, Фаяза Хузина при участии целого коллектива исследователей в 1977–2005 годах (с перерывами), ОДНОЗНАЧНО ПОКАЗАЛИ, что башня построена в КОНЦЕ XVII ВЕКА. Все попытки как-то связать ее с эпохой Казанского ханства или с еще более ранними эпохами — это результат нелепой попытки противопоставить четкие и однозначные выводы археологии, основанные на анализе стратиграфии слоев и находок, в угоду мифам и легендам, рожденным в татарской среде в модерновый период».
https://www.business-gazeta.ru/article/611230
Искандер Леруновичь просто политкорректно обошел о мечети на месте которого стоит эта башня.
//Искандер Леруновичь просто политкорректно обошел о мечети на месте которого стоит эта башня//
Нет. Измайлов прекрасно знает, что под основанием башни "Сююмбике" нет остатков никаких мечетей. Археологи это проверяли. Там под башней чистый нетронутый геологический грунт. Вот что пишет главный археолог Крмеля, который там проводил тщательные раскопки:
""... Во время раскопок мы не обнаружили остатков мусульманских храмов ни под Благовещенским собором, ни под Введенской церковью (Музей государственности РТ). Эти храмы строили на пустом месте. Иван Грозный совершил много беззаконий, но, чтобы возвести православные храмы - мечети не разрушал..." - сказал археолог Фаяз Хузин. АИФ-Татарстан №33 12.08.2014 г.""
Я все же склонен настаивать на своей версии. Археологические исследования и данные геологов опровергают это утверждение. Башня не стоит на чистом грунте, а ее фундамент частично прорезает культурный слой. Подробнее об этом можно узнать, прочитав об исследованиях на «Российские древности». Вот что на самом деле установили ученые: Фундамент мечети: К северу и частично под самой башней археологи обнаружили остатки фундамента мечети Хан-джами (Ханской мечети XV века). Башня «срезает» некоторые ее постройки. Неглубокий фундамент: Башня была возведена на неглубоком (около 1,4 м) фундаменте, который опирается на более ранние культурные слои, а не на чистый геологический грунт. Мавзолей: У самого подножия башни также был раскопан Ханский мавзолей с захоронениями правителей эпохи Казанского ханства.Официальные данные о раскопках и объекте доступны на сайте Казанского Кремля.
Сколько можно рассказывать сказки про русскую сторожевую башню по недоразумению названной в честь неоднозначной ногайки,Сююмбике?