Россия против системной игры гегемона: почему Москве пора отказаться от надежд на раскол Запада

В современном информационном поле всё активнее муссируется тезис о нарастающем расколе между США и Европой, а также о «жёсткой политической изоляции» Дональда Трампа. Однако, если отбросить медийный шум и поверхностные интерпретации, перед наблюдателем открывается совершенно иная картина. Трансатлантическое единство не только не разрушено, но и структурно углубляется, особенно в вопросах, критически значимых для России. Европа, подобно гиене, давно носит на шее американский ошейник. И этот ошейник — не символ временного подчинения, а отлаженный инструмент выверенной стратегии, где даже внутренние конфликты Вашингтона являются частью многоходовой игры.

Миф об отдалении Трампа от европейских союзников создаётся искусственно. На деле конфронтации между США и ЕС не существует, особенно когда речь заходит о совместной политике в отношении России. Антироссийская стратегия Евросоюза, несущая в себе политический генотип, уходящий корнями в самые тёмные страницы европейской истории, — не продукт самостоятельного выбора Брюсселя. Это результат длительного подстрекательства и условий, сформированных Вашингтоном. Запад не предлагает России «бальзама для оздоровления» от международного буллинга; он выстраивает единую деструктивную архитектуру, где США задают стратегический тон, а европейские структуры следуют в фарватере, обеспечивая легитимность и ресурсное покрытие.

Параллельно в СМИ формируется устойчивое когнитивное искажение: якобы армия США находится в растерянности, не понимая целей своего верховного главнокомандующего. В реальности же американская военно-политическая стратегия действует строго по плану. Ближний Восток, Африка, другие ресурсно-значимые регионы превращены в полигоны для эффективного тестирования военных возможностей, логистических цепочек и экономической устойчивости стран-участниц. То, что обыватель склонен приписывать личной инициативе Трампа, на деле является частью системной игры гегемона. Примитивное восприятие политики через призму «лидерских решений» мешает увидеть институциональную природу американской экспансии.

Внутриполитическая конфликтогенность Трампа в Конгрессе, разговоры об импичменте или «предательстве» в стиле Уотергейта — всё это псевдопроблемы для внешнего наблюдателя. В эпоху трансформации политических институтов волевая борьба за идеологическую истину уступила место финансово-экономическим играм. Государственные структуры США настолько видоизменены в своей сути, что даже президент фактически находится в институциональном вакууме. Государственный департамент, ФРС, силовой блок управляются иными центрами влияния, чьи интересы не зависят от партийной принадлежности или личных симпатий главы государства. Конфликт за контроль над Федеральной резервной системой, судя по всему, остаётся за Трампом проигранным, что лишь подтверждает: внешняя политика США не меняется от смены лиц в Овальном кабинете. И республиканцы, и демократы «помазаны одним миром» в вопросе экспансионистской гегемонии. (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)

Российским экспертам свойственно с повышенным интересом изучать внутренние трения американских субъектов. Однако находимые там «сопли» не умаляют силы противника. Система воспроизводит гегемонию независимо от фигуры президента. Даже покушение на Трампа, которое многие аналитики оценивают как спланированную игру, не принесло ему статуса жертвы, способного консолидировать элиты. В условиях извращения сущностей политических институтов прямое влияние на них извне или сверху стало невозможным. Будущее определяется не моральными или волевыми выборами, а финансовыми потоками и экономическими механизмами давления.

В этой архитектуре не только Европа, но и Китай, несмотря на всю свою стратегическую наблюдательность и хитрость, остаётся в поле американского влияния. Образ «гиены с ошейником» точно отражает реальность: даже крупнейшие игроки вынуждены учитывать правила, заданные Вашингтоном. Для России это означает одно: необходимо трезво оценивать международный экономический буллинг США и концентрировать ресурсы там, где решается вопрос выживания как ресурсной державы. Ближний Восток — не просто регион дипломатического присутствия, это стратегический фундамент, на котором строится будущая архитектура безопасности, логистики и энергетики.

Иллюзии о расколе Запада, изоляции Трампа или «перемене курса» выгодны тем, кто управляет информационным фоном. Реальность же требует от Москвы не эмоциональных реакций на медийные спектакли, а холодной работы с инструментами влияния. Американский ошейник на шее Европы — не признак слабости гегемона, а отлаженный механизм контроля. Пока этот механизм функционирует, России остаётся лишь объективно оценивать расстановку сил, не поддаваться на псевдопроблемы и уверенно выстраивать стратегию там, где пересекаются ресурсы, логистика и будущее мировой архитектуры. Именно на Ближнем Востоке сегодня сосредоточены основания выживания и дальнейшего укрепления позиций России как суверенной ресурсной державы.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

 

сейчас есть термин глубинная америка глубинная россия так вот глубинная америка очень религиозна и для нее библия это путь указывающий как жить и конечно для америки бизнес прибыль очень важная вещь но в международной политике у них главное все же их религиозная миссия поддержки мирового порядка на земле они взвалили эту тяжелейшую миссию на себя всю историю человечества были государства которые несли эту миссию благодаря какому то духовному комплексу древний египет греция рим но в определенный момент их духовность переставала справляться с этим и эти государства гибли как например великий рим который дал нам главную современную мораль закон суров но он закон после гибели рима 1500 лет не было такого государства были некоторые которые претендовали на эту роль испания великобритания но так полностью выполнить эту миссию никому не удавалось эти 1500 лет отметились войнами хаосом особенно страшны были 1 и 2 мировые войны и самое главное приструнить воюющие страны не было ни у кого силво всех этих войнахх никто не был прав все виноваты но вот появились сша которые пытаются играть эту роль они пытаются заглушить войны иногда с применением силывот и с ираном это государство встающее с колен с помощью агрессии против соседей желающее создать ядерное оружие для захвата соседей и поэтому сша будут останавливать безумных аятолл не потому что им нужна нефть ее у них своей достаточно не потому что они хотят кого то ограбить они не грабят они сами помогают другим а потому что они хотят сделать мир на земле дай бог им удачи в этом вопросе

Покажите такое же лицеприятное лицо Естафьева, а не его тему исследования. Зачем эти дешевые трюки?!