• ИИ ни до чего хорошего не доведет! Надо сворачивать эти эксперименты!
  • ИИ ни до чего хорошего не доведет! Надо сворачивать эти эксперименты!
    • В не ИИ доведет. Если бы Татарстаном управлял ИИ не было бы хотя бы коррупции
      • Это как научить, если учителя плохие могут баг корупсии зашить в исходники.
  • Представляете, лет через 20: 1 Мая - день всемирной солидарности ИИ! :)))
  • Новая реальность. Ожидаемо. Запрограммировано.
  • Пойдут на стройку кирпичи таскать , ИИ этому пока не обучен.
    • Давно уже принтеры есть которые дома из бетонного раствора печатают. В какой то момент точно также перестанут быть единичными примерами и массово выйдут на рынок.
    • В хакеры, наверное, пойдут...

      Теперь жди большой беды!
  • А у нас разве по другому? С наших же налогов нам ограничивают интернет и месенджеры
  • Так прошло мимо. Китай дня три назад принял закон, по которому предприятия не имеют право увольнять сотрудников и ставить на его место ИИ. В преамбуле сказано, что внедрение ИИ должно идти на пользу людям, а не во вред. ИИ должны помогать людям, а не заменять их. И такой закон станет революционным. И это впервые в мире.
    • Ну и как думаете - какие компании будут эффективнее - там где работает 30 тыщ человек, или где всех их ИИ заменяет?
      Неэффективные компании посопротивляются конечно, но вымрут.
      • Вопрос тут в том, для чего создают ИИ? Если набить карман владельцу того же Oracle, то да, все верно, ИИ будет работать эффективней. Но куда денете 30 тыс. человек, а их буде скоро сотни миллионов, если так подходить. Тут Китай подошел более глобально, ИИ нужно создавать для помощи человеку, а не для его замены.
      • уже есть понимание что люди это прежде все потребители товаров и услуг, на каких работах люди заработают деньги чтобы купить эти товары если их всех заменит ИИ ? т.е. в долгосрочной перспективе проиграют все, welcome новая депрессия.
        Вот говорят что надо надо внедрять ББД (безусловный доход), но как по мне люди должны работать и зарабатывать сами.

        (а что касается Oracle есть основание думать что таким образом они, и не только они, просто прикрывают свои экономические проблемы, а массовые сокращения штата маскируют "внедрением ИИ")
    • в другой новости, что это было решение суда города.
  • Капитализму нечего стесняться, всех под нож с волчьим билетом.
    • У меня вот родители при социализме жили. Ну и в один момент, как и миллионы других советских людей, фактически отказались на улице.
      • Тогда уже социализма не было...
      • Улица не в той деревне оказалась?
      • Из квартир уж не выкидывали силком, заводы нии позакрывали. Социализм сдали верха не для того чтобы с людьми потом делиться
  • Нужно переходить на социалистический путь развития в стране. Крупный бизнес добыча полезных ископаемых (нефть, газ, уголь, железная руда, алмазы, молибден, вольфрам и т.д), металлургия, машиностроение национализировать. Частный бизнес сфера услуг. Общество будет только приветствовать, будущее за социализмом. Умы поедут к нам, а не в обратном направлении.
    • Госкапитализм лучше же!
      • При госкапитализме вся прибыль оседает в карманах буржуев, тогда, как недра должны принадлежать всему народу, а у нас кто-то в день получает миллионы, а те кто пахал на пенсии сосет лапу. Так не пойдет, в России всё равно будет разворот к социализму. Сейчас приди на место лево патриотических сил молодые амбизиозные и за ними пойдут люди, за старыми лидерами, которым нравится сидеть в Госдуме люди не идут.
  • Если из 162 000 человек Oracle сократила 30 000 (при этом особенно сильно пострадали подразделения в Индии - около 12 000 сокращенных), то это вполне закономерно. Программное обеспечение Oracle изначально предполагало высокую степень автоматизации исправления багов, написания простых функций/модулей, работы с документацией и написания тестов.
    А с появлением ИИ, первая компания, которая могла отдать часть разработки в руки ИИ, это конечно Oracle.
    У нас тоже произошло общее сокращение, например, должностей и вакансий для джунов (начинающих специалистов в IT с базовыми знаниями и минимальным опытом работы), даже без ИИ. И капитализм здесь ни при чем.
  • Лудиты считали, что станки - это зло, причина массового увольнения ремесленников. Громили и уничтожали оборудование. Но прогресс остановить не смогли.
    • И очень жаль! Ни к чему хорошему это не привело. Сколько войн было в 20 веке! Всё из-за безработицы!
  • Капитализм он такой - кроме единичек и нулей ничего не видит!
  • ИИ ничем не отличает от новой технологии или замены оборудования. Всё это суть повышения производительности труда и облегчения труда, весь вопрос в условиях.
    И вопрос здесь не в том, что где-то писульку приняли, а где-то нет. Её и сегодня можно нарисовать, но пока стоит цель и погоне за прибылью, которая присваивается локально, а, хотя бы не облагается налогом (т.е. забирается на общественные нужды), рабам будет добровольно-принудительно предложено выходить в свои выходные, а в рабочии дни перерабатывать, т.е. создавать большую стоимость, которую присвоит прокладка.
    Также, вопрос здесь и не в том, что кто-то внедрил, а кто-то нет. Для всего этого внедрять нужно, а не копить ничтожные фантики МСП и всей этой травы. Если в этом конечно же есть необходимость. Это будет намного быстрее.
    Это и есть суть социализма.
    А если это и вовсе острый вопрос, по примеру "догнать", то ничего не мешает выделить в специализированный орган, например агенство, т.е. с конкретными целями, которое будет получать свою порцию статистических сведений, точно такой же которая подаётся сегодня в росстат, налоговую и т.п.
    И перевооружать.
    Людей, соответственно, обучать сразу под известные "границы жизни" технологии.
    Для этого не фантики копить мелкашками из МСП нужно. Не кормить противоречия. А делать, т.е. перевооружать.
    Это вопрос собственности.
    А из него вытекает и всё остальное. Кто остаётся сидеть ровно, как сегодня, дурить голову о том, что рыночек труда колышет то в одну сторону, то в другую, не озвучивая суть, что точно токже торгуют собой, ну а кому предлагают бегать.
    Это и есть вопрос собственности. Прижатия к кормушке. Источниках жизни.
    Точно также и с монополиями. Обвинять монополию, что она монополия в условиях частной собственности бессмысленно. Также как бессмысленно и требовать разделения её и/или появления конкурента.
    Цель то сохраняется прежняя - прибыль, её присвоение, вывод.
    Поэтому и здесь точно такой же вопрос и ответ на него, что вопрос не в монополии, а в том кому, каким целям служит монополия.
    Это вопрос собственности. Всё это классовый вопрос. Вопрос лишь в том, усидят или нет. Рыночек то всё делает сам. Рабы бегают, рабовладельцы и их прикормыши сидят ровно. А страдает человек.
    Это и есть суть вопроса о собственности - кому и каким целям служит научный прогресс.