• Обясните им что это сейчас никому не нужно
    99% разводов из за денег
    И точка
    Усложнение прлцесса развода приведет только к самоубистваи и бытовым убийствам
  • Одним из пунктов обязательное посещение психолога и юриста, перед разводом.
    • Ну тогда и перед свадьбой — неделя тишины, работают психологи, врачи, объясняют, что если они женятся, они возможно всю жизнь будет жалеть.
      • Кстати весьма и весьма дельная мысль я ее поддерживаю , предбрачные консультации.
      • Перед свадьбой непременным условием должен быть брачный договор. И то если влюбленного парня рассматривать как больного то договор должен иметь равноправные стандарты.
        • Абсолютное большинство свадеб- после залета.
  • При наличии детей сразу не разводят, не знает матвиенка
    • Так сейчас у молодых семей и нет детей
      • а матвиенка говорит что дети страдают
  • Обясните им что это сейчас никому не нужно
    99% разводов из за денег
    И точка
    Усложнение прлцесса развода приведет только к самоубистваи и бытовым убийствам
  • Предлагаю вариант
    Государство выдает семье 6 млн р
    Пол гарантии неразвода в течении 25 лет
    Если разводятся, должны вернуть
    • А кто женат уже 25 лет и более, тем просто так выдать 6 млн р
      • Каждому супругу!
      • Старый стаж не важен
        Женился до 40 лет получи 6 млн пол расписку,
      • Конечно надо выдавать! Муж с женой в таком возрасте деньги не прогуляют и в игры не проиграют. Скорее всего отдадут детям.
        • И вынужлены буду жить вместе что бы не отдавать
  • Сначала о семейном насилии примите. Пока женщина/мужчина разводится с неадекватом, их убьют.
  • Ну это если молодой, то погорячился-поссорился.
    В более старшем возрасте - раз что-то делаешь, то уже точно решил.
  • Так она и до многоженства договорится
  • Что она несёт? И у нас не в тот же день разводят. Три месяца по-моему срок.
  • Оставили бы свои инициативы в покое. Когда делать нечего начинаются предложения и инициативы одна хлеще другой. В Госдуме и так хватает этих персонажей, которые выдвигают экзотические инициативы
  • Разводятся потому что негде жить. Вот оформили молодые свои отношения. Где им жить? У родителей одной из сторон. Потому что жилье по нынешним ценам для многих (я не имею в виду Матвиенко - она, наверно, может) недоступно. Родится ребенок - ситуация еще более обострится. К тому же стоимость жизни в России высокая. Пенсионный возраст подняли - старики стали работать дольше. Они уже не смогут помочь детям присмотреть за их детьми. Тарифы ЖКХ, цены все время растут. Всем приходится работать. А Матвиенко вместо того, чтобы выступить с Советской программой обеспечения всех жильем и снижения тарифов ЖКХ по мере рождения детей предлагает максимально затруднить саму процедуру развода. То есть борется не с причиной разводов, а с их последствиями. А надо сделать как в СССР. Расписались молодые - получите бесплатно комнату в семейном общежитии. Родился ребенок - получите бесплатно однокомнатную квартиру и 25% скидку на оплату ЖКУ. Второй ребенок - двухкомнатную и 35% скидку на оплату ЖКУ. Третий ребенок - трехкомнатную и 50% на оплату ЖКУ. Развод - все это отбирается в пользу государства . Немедленно. Живут вместе 35 лет и вырастили детей - квартира передается в собственность. Это же правило действует в случае форс-мажора одного из супругов. То есть надо действовать методом не кнута, а пряника. А так если у людей нет желания жить вместе и государству нечего предложить им , заинтересовать их для сохранения семьи, рождения и воспитания семей - о чем вообще можно говорить???
    • Сейчас привыкли жить в мегаполисах и переселение в деревни без инфраструктуры неприемлемо, хотя жилье там дешевле... необходимо развивать инфраструктуру деревень, а не закрывать школы, больницы, роддома ради оптимизации
  • Возможна и обратная ситуация, что разводятся что бы поделить совместно нажитое имущество, которое по сути в основном приобретено за счет доходов одного из супругов.
    Сейчас очень много вариантов причин развода.
    И не надо ваших "родил-получи", "женился-получи", "не развелся-получи". Такие социальные гарантии ведут к исчезновению рынка, неправильному ценообразованию и тому, что кто-то будет жить за счет других (налоги платим вместе, а кто-то получает квартиру, а кто-то нет).
    Нужны адекватные заработные платы, адекватные цены на квартиры, стабильная экономика и защита собственности (что бы эффекты Долиной не вылезали), вот что нужно обеспечить, а не выплаты по любому поводу. Молодые семьи пусть сами копят и достигают, что бы не государство дали, а сами достигли и купили. Тогда сегодня молодые, а завтра престарелые так же будут обеспечены и жильем и накоплениями, не взирая на уровень пенсий. Тогда будет "накопили - поженились, детей родили", "накопили -квартиру купили", "накопили - детей родили", "накопили - в старости все страны объездили и детям помогли".
    Вот тогда и беречь будут свой брак, свои же деньги потратили.
  • Ну ну… Быстро вы накопите на квартиру при нынешних ценах на них и кредитных процентах? Допустим, два супруга зарабатывают на двоих 100 тысяч. Однушка в Казани стоит 15 миллионов. Это в новостройке. Получается если не пить, не есть, ни за что не платить, накопите за 150 месяцев. Это 12,5 лет. Берете кредит- квартира вырастает в цене в 2 раза (и это минимум). Получается 25 лет. Можно взять однушку на вторичке. Условно 5 миллионов. Вам нужно платить 50 месяцев. При кредите 100 месяцев. Все эти варианты для молодой семьи, не имеющей еще большого стажа, а значит и стабильной оплачиваемой работы (тем более сейчас, когда предприятиям в условиях роста НДС и высокой ставки ЦБ приходится трудно и найти работу нелегко, если только это не стройка или конвейер, и то не 100%) не вариант. Примите закон о тунеядстве , обеспечьте молодых жильем - а не усложняйте им жизнь! И так, в общем то, нелегкую!