• Размер ключевой ставки при текущем руководстве ЦБ РФ уже никак не зависит от величины инфляции, что понятно даже депутатам (можно вспомнить выступление Володина).
    Задача выполняемая нынешним руководством ЦБ РФ "задушить экономику любой ценой" ссылаясь при этом на ранее имевшийся всплеск инфляции (который тогда своевременно не купировали). Формула для ставки по старым учебникам (отступление от которой возможно только кратковременно в периоды кризисов/шоков (на 3-6 месяцев) не предполагает возможности более чем 1,5 кратной величины к величине инфляции (когда инфляция более 4%); т.к. иначе ставка не снижает величину инфляции, а наоборот разгоняет инфляцию ("подтягивая" к величине ставки). Т.е. экономически обоснованная ставка (без учета роста НДС) на начало 2026 года не могла быть более 8%, а с учетом роста НДС более 10% по факту же имеем ставку в 2-2,5 раза выше инфляции (в 2025 ставку жестко держали в пределах 2-кратной величины инфляции).
    • "в 2025 ставку жестко держали в пределах 2-кратной величины инфляции"- это вы так бредите что ли? Сходите в магазин, на рынок, и по огромной номенклатуре товаров сравните цены. Которые были в 2024, 2025, 2026 г.г.- вот вам и инфляция. Низкая ставка ЦБ сведет к обесценению денежных накоплений граждан, например, пенсионеров, которые не вложены в активы, менее подверженные инфляции. И пред. ЦБ пытается так бороться с инфляцией. Только очень много у нее появилось ото всюду советчиков, которые инфляцию считают "от балды"- а попросту врут.
      • А можно узнать какого охлократа вы как охламон цитируете?
        Как раз по массиву всего товарного рынка и сравнивают, а не по одному товару. До тормозов даже не доходит, что труд это тоже "товар" (причем с самой стабильно низкой ценой сильно зависимой от регулируемого государством МРОТ)