Свершилось, Персы! Час Победы
Что ждали вы теперь настал!
Враг, Вам принесший кровь и беды
В бою позорно проиграл!

Но будьте бдительны сейчас
Запал злодеев не угас
Им нужно вырвать с корнем жало
Платить заставить и не мало

американцы как всегда обманут, тут даже надеется не надо на что то иное. Пришлось пойти на сделку и-за болезненного пролива, бабло, как ни как. Но все равно обманут.

Почему временное соглашение — стратегический риск для Ирана?

Опыт России с Украиной показал, что
«договорняки» выгодны тем участникам конфликта, на кого работает время. Такими игроками сегодня выступают США и её анклавы: Украина, Израиль иные страны Ближнего Востока, на которых расположены военные базы США. В период передышки, обеспечиваемой подобными соглашениями, США и анклавы США опираясь на западные и американские технологии, смогут за небольшой период перераспределить, сконцентрировать, дислоцировать свои силы, а также восстановиться и даже динамично развить собственную локальную военно-промышленную базу. В результате Иран уже через некоторое время столкнётся с технически оснащённым военизированным соседями-монстрами. Время будет работать на США.

Приведу краткий «ликбез» о философии подобных «договорняков» в нашу эпоху:

1. Эпоха постмодерна характеризуется систематическим искажением сущности понятий и подрывом доверия к международным институтам. В этих условиях Россия не может полагаться на традиционные международные договоры как на надёжные гарантии. Гораздо точнее называть такие соглашения «транс-договорами» — в духе философии Жана Бодрийяра. По-русски это звучит как «договорняк».
(См. фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, «Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ», Казань, 2025.)

2. Полезность «договорняка» следует различать на два уровня: сам формат соглашения и те процессы, которые он запускает. Главный из них — временной фактор. На кого из противоборствующих сторон он работает сильнее? Очевидно, что в условиях стремительного научно-технического прогресса даже небольшая пауза способна кардинально изменить расстановку сил. А значит, «договорняк» — это прежде всего инструмент, позволяющий времени работать на США и его анклавы, разбросанные по всему миру.

Для Ирана же такая передышка должна стать стимулом к срочной трансформации условий развития науки и технологий. Китай в этом плане и так помогал Ирану. Подготовка кадров в наукоёмких отраслях — не просто задача модернизации, а вопрос выживания. Это требует глубокой реформы образования и науки, эффективных инвестиций и, что особенно важно, введения правовой и материальной ответственности за нецелевое освоение средств, выделяемых на научно-техническое развитие. С этими задачами Иран, будучи исламской страной, может справиться.
3. Даже в лучшем случае, если «договорняк» состоится, он не остановит объективные процессы, лежащие в основе конфликта. Не прекратит он и фундаментальные механизмы выживания США, основанные на паразитической и экспансионистской политике, которые радикальным образом проявились в отношении США с Ираном. Именно поэтому заявление Дональда Трампа о том, что он уничтожит цивилизацию Ирана — не просто риторика. Это кодовое послание, раскрывающее суть американского отношения к ресурсным странам, которое в обозримой перспективе вряд ли изменится.

Мир будет меняться не благодаря «договорнякам», а через волевые и кровавые акты ресурсных субъектов, и только затем — в ходе борьбы капиталов и технологического соперничества.

4. Конфликт между Ираном и США достиг метастабильного состояния: формальная статика, поддерживаемая разнонаправленными силами. Такая ситуация требует не компромиссов, а сущностного прорыва — события, после которого старые рамки, включая «договорняки», просто утратят смысл. Подобные соглашения возможны лишь при неопределённости, балансе сил и прагматизме, который ещё терпит экономические издержки.

5. Суть «договорняков» — в мотивах тех, кому выгодно выиграть время. Именно они и инициируют такие временные конструкции. Это США.

6. Лёгкие, даже наивные рецепты Дональда Трампа по урегулированию глобальных кризисов постепенно теряют вес. Блефовые понты Трампа, связанные с уничтожением ресурсных цивилизаций - только понты и не более. С этим временным соглашением США будут хитрить и не выполнять его. Такой опыт уже был множество раз! Например, США были кураторами Украины в сфере невыполнения минских соглашений. Поэтому вскоре Ирану придется не выполнять это соглашение. Уверен, что Иран будет на стреме на этот счет.
Мировое общественное мнение, наблюдая за США, как за авантюристом и игроманом на ставках, использующего словесные блефовые интервенции, начинает воспринимать их как авантюрные заявления, не соответствующие реальности. Вскоре Трамп, столкнувшись с ограничениями собственного субъективизма, вновь вернётся к паразитической и глобалистской логике выживания США — той самой, о которой я неоднократно писал. Уверен, что мировое сообщество это соглашение между Ираном и США не восприняло серьезно. Серьёзного со стороны США в эпоху игры и извращений, автором которой являются сами США, уже давно нет! Иран лишь подыграл, но не более!

7. Европа, имитируя разногласия с США в отношении Ирана, упрямо продолжают играть роль «непричастных наблюдателей». Между тем Евросоюз — авторы, подстрекатели, манипуляторы, провокаторы и инвесторы конфликта, а также его прокси-участники. Отрицать эту роль — значит игнорировать действительность. Но у Ирана есть свой покровитель, ведущий прокси-войну против США. Это Китай.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

А что взамен?

Двухнедельное окно чтобы наполнить Иран необходимым оружием.

Трамп, очевидно, был заранее согласен на любое предложение. Т.к. во-первых, он уже доказал всем, что его собственные слова и обязательства не стоят бумаги на которых они написаны. Во-вторых, после всего что он наболтал - у него просто не было другого выхода.
Иран уже заявил, что пролив не будет открыт немедленно, а в течение двух недель т.е. как раз к концу перемирия и будут решать: есть соглашение - откроют, нет соглашения - не откроют.
Но и для клоуна тоже удобный шанс соскочить со своих истерических обещаний. Можно заявить, что Иран не открыл пролив и продолжить бомбить как полтора месяца ранее, предусмотрительно забыв про обещания стереть цивилизацию и пр. Тогда ему просто придется свернуть свою войнушку до 28 апреля т.к. истекает 2-месячный срок, который разрешает использовать Президенту США вооруженные силы без согласия Конгресса (которое он конечно же теперь никогда не получит). В этом случае он соскочит уже с перечисленных выше позорных пунктов т.е. не придется даже подписывать ничего. Останется только вопрос с доступом к проливу, который теперь контролирует Иран. А это как минимум лет на 5 принципиально изменит расстановку сил в регионе.

« Сегодня ночью погибнет целая цивилизация, и ее уже никогда не возродить. Я не хочу, чтобы это случилось, но, вероятно, так и будет»

Давно бы уже сделал, если бы мог. Но не может, и сам это понимает.

Сенсация. Северная Корея чемпион мира по футболу. Ура товарищи!

Трампа публично унизили..

У США просто НЕТ РЕСУРСОВ для продолжения войны, даже по атакующим ракетам, а уж по ПВО так вообще катастрофа - тем более что в бюджете денег на это не выделили! А через три недели закончатся два месяца, в которых разрешается Президенту вести военные действия без разрешения обоих палат! Где демократы и отколовшиеся от MAGA Трампа республиканцы в явном большинстве! Трамп вместо консолидации политиков США в войне получил еще большее сопротивление - и уже шансы в грядущих выборах республиканцев выглядят ничтожными! Все поняли что Трамп - Сбитый летчик и толпами повалили с должностей! Поражение внутри страны даже сильнее чем от Ирана!

Почему временное соглашение на «мир» — стратегическая ловушка для Ирана

В эпоху геополитической турбулентности дипломатические паузы всё реже становятся мостом к миру. Чаще они превращаются в тактическую передышку, выгодную лишь одной стороне. Опыт последних лет наглядно демонстрирует: «договорняки» работают на тех, кому выгодно время. В текущем противостоянии это США и их региональные партнёры. Для Тегерана подобное соглашение — не путь к стабильности, а отложенный стратегический риск.

1. Время как оружие: кому выгодна дипломатическая пауза?
Пока дипломаты обмениваются формулировками, военно-промышленные комплексы не спят. США и их союзники в регионе — Израиль, государства, принимающие американские базы, а также Украина как прокси-полигон — используют любую передышку для перегруппировки, модернизации арсеналов и концентрации сил. Западные технологии позволяют за месяцы восполнить то, на что у других уходят годы. В результате Иран рискует проснуться в окружении технически превосходящих, милитаризованных соседей. Время здесь — не нейтральный фон, а активный участник конфликта. И оно работает на Вашингтон.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025).

2. Философия «договорняков»: транс-соглашения в эпоху симулякров
Постмодерн размыл границы между договором и имитацией. Международные институты утратили монополию на гарантии, а сами соглашения превратились в то, что современная геополитика метко окрестила «договорняками» — формальными конструкциями, за которыми скрывается стратегическая пауза. В духе Жана Бодрийяра это уже не договоры, а «транс-договоры»: знаки, подменяющие реальность обязательств. Их главная функция — не зафиксировать мир, а выиграть время. В условиях стремительного технологического ускорения даже короткая пауза способна необратимо изменить баланс сил.

3. Иранский императив: наука, кадры и институциональный рывок
Для Тегерана такая передышка должна стать не поводом для расслабления, а сигналом к экстренной мобилизации научно-технологического потенциала. Китай уже оказывает поддержку, но этого недостаточно. Подготовка кадров в наукоёмких отраслях, глубокая реформа образования, целевое инвестирование и жёсткая правовая ответственность за неэффективное освоение средств — это не задачи модернизации, а вопросы выживания. Иран, обладая сильными академическими традициями и ресурсной базой, способен на такой рывок. Но только при условии системного пересмотра приоритетов и отказа от бюрократической инерции.

4. Корни конфликта и риторика угроз
Ни одно временное соглашение не отменит объективных движущих сил противостояния. Стратегия США строится на экспансионистской логике, чётко проявившейся в отношениях с Ираном. Заявления Дональда Трампа о «разрушении иранской цивилизации» — не просто эскапистская риторика. Это кодовое сообщение, раскрывающее отношение Вашингтона к ресурсно-суверенным государствам. В обозримой перспективе эта парадигма не изменится. Мир перекраивается не дипломатическими паузами, а волевыми актами ресурсных субъектов, за которыми следует технологическое и экономическое соперничество.

5. Метастабильность и иллюзия компромисса
Противостояние Ирана и США достигло метастабильного состояния: внешнее равновесие, поддерживаемое встречными сдерживающими силами. Такие системы не стабилизируются компромиссами — они требуют прорыва. События, после которых старые рамки, включая «договорняки», теряют смысл. Временные конструкции возможны лишь в условиях неопределённости и баланса, который постепенно размывается. Инициаторами подобных соглашений всегда выступают те, кому нужно выиграть время. В данном случае — США.

6. Блеф, опыт Минска и реальные игроки
Лёгкие рецепты урегулирования, предлагаемые Трампом, уже теряют вес. Исторический опыт, от Минских соглашений до ближневосточных инициатив, показывает: США не намерены соблюдать условия, если они перестают быть выгодными. Рано или поздно Ирану придётся отказаться от формального следования договорённостям, и Тегеран, судя по всему, готов к такому сценарию. Мировое сообщество всё чаще воспринимает американские заявления как геополитический блеф. Столкнувшись с ограничениями собственного субъективизма, Вашингтон неизбежно вернётся к привычной глобалистской логике. Серьёзности в эпоху симулякров, автором которой стали сами США, давно нет. Иран лишь играет в дипломатическую игру, не питая иллюзий.

7. Европа, Китай и прокси-реальность
Европа, имитируя независимость от Вашингтона в иранском вопросе, продолжает оставаться соучастником: инвестирует, провоцирует, поддерживает прокси-структуры. Отрицать эту роль — значит игнорировать архитектуру современного конфликта. У Ирана есть стратегический покровитель, ведущий асимметричное противостояние с США. Это Китай. И именно в этом треугольнике — Тегеран, Пекин, Вашингтон — решается судьба не только Ближнего Востока, но и будущего мирового порядка.

Временное соглашение для Ирана — не гарантия безопасности, а отсрочка вызова. Если Тегеран использует передышку для технологического рывка, укрепления институтов и диверсификации партнёрств, пауза станет преимуществом. Если же она превратится в зону комфорта — цена будет уплачена позже, и значительно дороже. В геополитике время не прощает иллюзий. Оно фиксирует только реальные сдвиги в силе, технологиях и воле.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

там все заявили о своей "победе", Иран, США, арабы, ну кроме Нетаньяху, по моему его то проигрыш здесь очевиден),
так то ничья по факту, никто не победил, у всех колоссальные убытки, персы эту ничью могут считать своей "победой", но это не совсем так, а скорее совсем не так, все его враги остались при своих, посмотрим что будет через 2 недели,
Ирану ни в коем случае нельзя расслабляться и использовать эти недели передышки для пополнения вооружения (США и его союзники этим займутся что очевидно)

Пендосам верить нельзя

И всех рассудил пакистанский министр.. Получилось смешно...