• Я преклоняюсь перед нашей Г. Улумбековой. Она предупреждала о всех крахах в медицине и все что связано со здоровьем населения России. Доказывала и сейчас доказывает статистически, с точными цифрами и диаграммами, убеждала как это исправить, предупредить. Этот человек должен и обязан быть ректором КГМУ ( воспитает студентом в правильном русле )и даже министром здравоохранения России.
  • Очевидные вещи.
    • Отнюдь.
      В Японии и Южной Корее меры по поддержке рождений в разы выше, а толку еще меньше чем у нас
      • Значит, не надо тратить в разы выше, эффект идет уже негативный. Тратить надо как в предложенных странах, там успехи есть. Согласен с Улумбековой, лучше ориентироваться на них, а не на Африку с Азией, где затраты минимальны, а эффект выше.
  • Я преклоняюсь перед нашей Г. Улумбековой. Она предупреждала о всех крахах в медицине и все что связано со здоровьем населения России. Доказывала и сейчас доказывает статистически, с точными цифрами и диаграммами, убеждала как это исправить, предупредить. Этот человек должен и обязан быть ректором КГМУ ( воспитает студентом в правильном русле )и даже министром здравоохранения России.
    • Какой у вас сарказм злой
  • Когда начинаешь копаться в условиях программ стимулирования рождаемости - узнаешь много интересного. Например, семейную ипотеку на ВТОРИЧНОЕ жилье не выдадут. Или до недавнего времени по той же семейной ипотеке можно было брать БОЛЬШЕ ОДНОЙ квартиры.
  • Зачем курьерам и упаковщикам рождение и воспитание детей ((
    • Так понятно, что им незачем, а вот государству нужно.
  • При благоприятной экономической ситуации в стране и будет увеличиваться рождаемость! Иной раз думаю почему это непонятно?!
    • //При благоприятной экономической ситуации в стране и будет увеличиваться рождаемость! Иной раз думаю почему это непонятно?!//

      Дело в том, что ваша точка зрения никак не подтверждается наукой и фактами.

      В какой благополучной стране - высокая рождаемость? Или в нашей стране у богатых людей - бум рождаемости?

      А вот в самых нищих странах - самая высокая рождаемость в мире. Факты говорят лишь об этом.
      • Высокая рождаемость не в нищих странах, а в необразованных. Просто обычно это совпадает, но в нашей стране много образованных людей нищие.
        • // но в нашей стране много образованных людей нищие //

          Ну в экономически благополучных странах уровень образованности высокий - а рождаемость очень низкая. В очень образованной и богатой Японии - 0,72 рождений на женщину (самый низкий в мире).

          По мере роста благополучия женщин - они своё благополучие направляют совсем не на материнство, а на другие направления.
          • Еще раз — речь не о Японии, а о странах ЕС — Франции, Германии, Швеции.
      • Вы не читаете, Улумбекова говорит, что в ЕС лучше, чем у нас. А вы все на нищие страны киваете.
    • А разве у нас неблагоприятная экономическая ситуация??
  • //чем в странах, которые смогли добиться реальных успехов в этом направлении//

    Что это за страны? Почему тогда в Южной Корее, Японии катастрофическое падение рождаемости? Коэффициент рождаемости в Ю.Корее составляет 0,8 (количество рождений на женщину), в Японии - 0,72 рождений на женщину (самый низкий в мире). В России коэффициент рождаемости — 1,4. Тоже так себе, но речь была о том, что деньгами можно поднять рождаемость, но конкретные страны выступающая не назвала.
    • Вы только заголовки читаете?
      Написано же: "во Франции, Швеции, Германии и ЕС в среднем...."
      • Да, пропустил. Посмотрел официальную европейскую статистику по рождаемости - и там нет даже простого воспроизводства населения. Вот посмотрим во Франции (это страна с "наивысшей" рождаемостью). Коэффициент рождаемости во Франции — 1,8 ребёнка на одну женщину. Для простого воспроизводства населения должно быть 2,1. Больше того, Франция - рекордсмен по количеству мигрантов из мусульманских стран. Численность иммигрантов составила 7,3 млн, что соответствует 10,7% населения. Вот они неустанно работают над рождаемостью во Франции - у них в семьях много детей. Имя Мухаммед, например, находится на 5-м месте по популярности для младенцев Парижа.
        • Да, 1.8, но у нас 1.4. Вот она и предлагает удвоить расходы для этих 0.4 процента.
      • Только забыла сказать, что в перечисленных странах рожает не коренное население, а мигранты.
    • Читай больше чем заголовок

      По данным спикера, сейчас расходы России на поддержку семей и стимулирование рождаемости в доле ВВП примерно вдвое ниже, чем в странах, добившихся успеха в этом направлении: например, во Франции, Швеции, Германии и ЕС в среднем..
  • Все правильно говорит..
    • Ты "правильность" - соответствующей статистикой подтверди.
  • "....независимо от критериев нуждаемости", ну "вертолётные деньги", это "там, у них" и вообще не традициях.
  • Оставьте уж от женщин. Пусть рожают столько, сколько им надо. Если надо чиновникам, то пусть напрягают бюджетников и тех, кто стоит на бюджете.
    Но только не мигрантов, которые сосут все соки из нашей социально.
  • они что в параллельной вселенной живут? цены то видели на квартиры ? а жкх...продукты...на каком уровне у нас зарплаты...?! какая тут рождаемость !!
  • Ничего страшного...российскому чиновнику гораздо проще выдать российский паспорт мигранту из снг.
    А уж мигрант , как следует постарается: и жену привезёт сюда, и 10 человек детей...и на Родину подарки будет отправлять
  • Только никто не упомянул, чтобы поднять рождаемость для начала мужское население нужно сохранять, а не загонять сначало в нищету, которые от этого идут знаете куда.
  • Если нет уверенности в будущем то никакие деньги не помогут изменит тренд, а власть только знает слова "ограничить" , "замедлить", "охладить" и т. п.
  • Сейчас у страны другие приоритеты. Пока СВО не закончится, ничего решать не будут.