• Не присылайте булгакову свое мнение . Теперь по фактуре
    дни турбины шли во мхате очень много лет с середины 30х до начала 70х. Сталин лично 17 раз посетил этот спектакль. И аплодировал. Всё его рассказы повести романы были напечатаны ну кроме мастера который был недописан к 1940 году. И был напечатан в 1966 году. О чем ты? Преуспевал звон лет Сталину если что был с ним в переписке работал режиссёром во мхате. Пока не умер от рака. Преуспевал он.
  • Интересно, кто его , Машкова, наследник теперь?
  • Делов то! Сделать РФ страной - правообладателем для постановок / использования на территории страны! А тех, кто уехал за границу - объявить иноагентами и лишить авторских прав! Государственный интерес всегда должен иметь приоритет над частным!
    • Если завтра «государственным интересом» объявят твою квартиру или почку — ты тоже будешь аплодировать и кричать «приоритет над частным»?
      • С чего это? Сами придумали. Сами путаете чушью
  • Наследники авторов отвечают, что «не считают корректным давать права в условиях сегодняшней ситуации». /// А с какого перепугу наследники решают - подходящая сегодня ситуация или нет ? Может быть у А. Володина и М. Булгакова было бы противоположное мнение.
    • Ты серьезно поминаешь автора «Мастера и Маргариты», которого советская власть травила, запрещала и доводила до отчаяния? Михаил Афанасьевич как никто другой знал цену «государственному интересу», который лезет в постель и в рукописи. Его мнение о цензуре и запретах прописано в каждой строчке — и оно явно не в пользу тех, кто хочет «всё отобрать и поделить».
      Наследники решают потому, что это ИХ собственность по закону. Если тебе не нравится, что кто-то распоряжается своим имуществом (пусть и интеллектуальным) не так, как хочется твоей идеологии, то ты просто призываешь к грабежу. Завтра государство решит, что твоя квартира «нужнее для ситуации» — тоже будешь спрашивать про мнение твоих предков?
      • Не присылайте булгакову свое мнение . Теперь по фактуре
        дни турбины шли во мхате очень много лет с середины 30х до начала 70х. Сталин лично 17 раз посетил этот спектакль. И аплодировал. Всё его рассказы повести романы были напечатаны ну кроме мастера который был недописан к 1940 году. И был напечатан в 1966 году. О чем ты? Преуспевал звон лет Сталину если что был с ним в переписке работал режиссёром во мхате. Пока не умер от рака. Преуспевал он.
      • Балаково излишне раскрученое понятие.
        Типа самое лучшее опровержение Маркса.
        Но присвоение хозяином прибавочной стоимости хозяином без оплаты труда это нормально? По сути все средства производства оплачены трудом работников которым не платили за создание прибавочнлй стоимости.
        Булгаков это не опроверг.
        И да отобрать и поделить это мужики делили помещечью землю. Поровну почислу едоков в семье. И что здесь неверного?
  • Авторская кормушка превратилась в ловушку. Сначала стремительно трансформировали авторское законодательство, увеличивая срок владения прав наследникми аж до 70 лет после смерти авторов. Ничем иным как "узаконенное дармоедство" эту норму права назвать невозможно. Так называемые "наследники", многие из которых стакана воды при жизни автора ему подали, а многие даже в глаза своих предков-авторов никогда не видели, вдруг становятся правообладателями на произведения, за которые автор ещё при жизни получил ВСЁ, что только можно получить. А теперь, когда общество раскололось, многие их этих наследников, бОльшая часть из которых "ждуны" - дармоеды, которые десятилетиями ничего не делая ходили и воздух пинали за авторские гонорары, этим правом злоупотребляют нарочно. Забвение авторов? Да плевать они хотели эти наследники на своих же предков-авторов, у них цели другие - набивать свои карманы халявным баблом и ещё чтобы к ним на полу-согнутых, и всегда. А выход наипростейший! Автор жив - получает свои авторские гонорары. Умер - извините его произведения становятся общественным достоянием. Наследники - это дармоеды и халявщики!!!
  • Согласен с Машковым.
    Нормально, что наследники авторов обладают правами на предусмотренные законом отчисления за исполнение тех или иных произведений. Ненормально, если они могут обладать правом запрета исполнения произведения.
    Они не могут быть экзегетом воли автора.