• Так вопрос стоит не о запрете освещения, а об обвинениях до решения суда
  • Создавать напряжения в обществе- это основа вашей деятельности !
    • Ну-ну... аккуратнее... выборы же на носу... напрягать Общество крайне несвоевременно ))
    • Да нормально всё. Оптимисты всегда видят полный стакан пессимисты неполный. Напряжение в голове не более.
    • У Госдумы за последние несколько лет все законодательные инициативы проходят под лозунгом "запретить и ограничить", как-то смешно читать из их уст про "нельзя создавать напряжение в обществе". Госсовет на их фоне вполне дельное и мягкое предложение внёс.
      • Вот тут как раз надо ограничить этого инициативного депутата, а лучше запретить.
  • "Вперед паровоза", не глянув в Конституцию и не обсудив, хотя бы, с теми, кого каснется напрямую инициатива, это не дальновидно. Подрывает правовые устои и дискредитирует региональное представительство.
    • Ты сам то читал Конституцию?
    • Предложение было осуществлено а там пусть высший чин рассматривает насколько это корректно по законам. Ни одно решение с первого раза не пройдет там уйма проверок.
    • Как раз-таки публикация обвинительной информации в СМИ до вступления в силу приговора суда подрывает правовые устои и нарушает конституцию. Госсовет - первый, кто об этом задумался.
    • Есть 49 ст. Конституции РФ, согласно которой каждый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в суде. Публикации в СМИ часто нарушают этот принцип, назначая виновного заранее.
      • У вас проблема с понятиями подозреваемый, обвиняемый и виновный.
  • не нужно ничего запрещать, освещают всегда и везде такие события
    • Так вопрос стоит не о запрете освещения, а об обвинениях до решения суда
  • Вон че нефть по 100 делает
    Зальем деньгами, гайки не крутим?
    • Громкие публикации часто бьют по семьям и детям подозреваемых, которые подвергаются травле, даже если вина их родственника еще не доказана. Инициатива авторов законопроекта понятна.
      • ...которые подвергаются травле, даже если вина их родственника еще не доказана...

        Я правильно понял - после доказания вины можно травить на законных основаниях?
    • Обвинять человека до решения суда, портить репутацию, нормально?
  • Т.е. не надо создавать напряжения, а надо не создавать напряжения?! Запрещайте, но чтобы не заметили)
    • СМИ могут искусственно создавать образ "врага", очерняя человек до приговора. Разве такое допустимо в нормальном обществе?
    • Не надо СМИ писать о том что не доказано.
  • ни одного закона в защиту народа не состряпали наши .А почему ? Так потому что контингент сплошь из тех,кто ездит в затонированных от народа, мерседеса и бмв,купленных за счет бюджета
    • Региональные выплаты за рождения детей для вас шутка какая то?
      • Основные региональные выплаты в Москве (2026 год):
        Единовременная выплата молодым семьям (лужковская выплата): положена, если оба родителя (или один, если семья неполная) не достигли возраста 36 лет и имеют прописку в Москве. Размер зависит от очередности рождения:
        1-й ребенок: 5 прожиточных минимумов (ПМ) — 90 145 руб..
        2-й ребенок: 7 ПМ — 126 203 руб..
        3-й и более: 10 ПМ — 180 290 руб..
        Подарочный набор «Наше сокровище» или денежная компенсация: выплачивается при рождении ребенка в Москве, если хотя бы один из родителей прописан в Москве. Сумма компенсации — 20 000 руб..
        Дополнительное пособие при рождении ребенка:
        На первого ребенка: около 7 293 — 7 695 руб..
        На второго и последующих: около 19 223 — 20 281 руб..

        Столько же?
      • у меня 2детей,никаких региональных не видел.
      • Похоже шутка, трое детей, выплат от региона не видел
    • Не отдавай Татарстан в федеральную казну 85% своих налогов, мы бы жили сейчас как в ОАЭ
      • В 90-е не отдавали, но "как в ОАЭ" до сих пор нет.
        • Кто не отдавал - тот как в ОАЭ.
      • Вам бы налоговый кодекс почитать. Статью 19.
    • Сейчас уже китайские Танки пошли, в основном.
      • Когда пойдут китайские БМП(боевые машины пехоты) вместо немецких БМВ?)))
  • Критикуешь - предлагай
    • Пришел с проблемой, принеси и решение!
  • А чем плоха эта инициатива??? Считаю ее правильной ... Не осуждён а уже судят ... Не признан преступником, а уже клеймят ..
    • Кто клеймит?
      Выражают мнение
      • Так это подрывает твою репутацию, даже если те не виновен и не факт что будешь
    • Особенно переживают те, на ком клейма уже ставить негде)
    • Именно, человеку жизнь портят, репутацию, развешивая ярлыки до вынесения судебного приговора. Признал суд виновным - пожалуйста, а до тех пор - ни-ни.
      • Про презумпцию невиновности слышал, НО Вы можете привести примеры, когда после оправдательного приговора фигурант дела взыскал со СМИ за моральный ущерб.
  • По-моему как раз таки наоборот, что законопроект призван снять напряжение, отменив обвинительные высказывания
    • Презумпция невиновности. Пока суд не докажет вину обвинять или клеймить неправильно. Подозрениями только в следствие занимается и на законных основаниях.
      • Например, вас бьют соседи, а вы об этом никому рассказать не можете, кроме участкового. Да и участковому не можете, соседа-то не осудили ещё.
  • Опозорились конечно, инициатор еще депутат или....
    • Нужны такие депутаты?
      Думаю нет.
      • Наверняка, он уже пожалел. С другой стороны, когда о нем еще Володин бы узнал.
      • А нас не спрашивают, нужны они или нет, кого хотят того и выдвигают, особенно наверно тех кому очень нужна депутатская неприкосновенность, что бы Прокурор Республики не достал сразу.
    • Вы считаете, что инициатор по собственной инициативе предложил этот законопроект? Мне вот кажется, что его разработали и отправили на рассмотрение ровно для того, чтобы Володин вышел весь в белом и защитил свободу слова от нападок. А заодно защитил право женщин на аборт (в соседней новости и об этом написали). А мы должны проникнуться тем, какой Володин молодец (и его партия тоже).
    • В чем позор то? Вносят на рассмотрение законопроект в Госдуму. Они уже там принимают решения. Так этот процесс и устроен. Или регионы должны молчать по-вашему?
      • Может быть формулировочка не совсем верная? Тоньше, чётче, обоснованнее и корректнее с такими темами надо заходить на Федеральный уровень.
  • Честно говоря, попахивает договорняком. Сделали вброс, чтобы посмотреть какая реакция будет у общества.
    А теперь вся грозят в сторону госсовета РТ пальцем. Ну а так на всю страну опозорились.
    • Нет здесь никакого позора. Обычный законотворческий процесс и процедура прохождения законопроекта
  • У меня ощущение, что создавать напряжение в обществе - сама суть работы госсовета РТ
    • Один из самых развитых и спокойных регионов.
    • Нет ничего хорошего в том, что через средства массовой информации идет влияние на предполагаемого виновника, его родственников, друзей и так далее. Инициатива Госсовета как раз и направлена на недопущение такого влияния.
      • На суд эти публикации как-то влияют? Примеры воздействия СМИ на суды есть?
  • Сразу было понятно, что законопроект - подстава для Татарстана. Надо же нашим парламентариям держать нос по ветру, понимать, что уже перетянуты все гайки для граждан, еще чуток и резьба может сорваться. Все новые законы носят запретительный характер! Это огромная ошибка. Депутата, внесшего это резонансное предложение мимо сми и общественной экспертизы - нужно показательно наказать, лишив депутатских полномочий по утрате доверия. По сути нормальный чиновник должен самостоятельно, не дожидаясь оргвыводов, подавать заявление о сложениии депутатского мандата.
  • По Татарстану пора делать ПЕРСОНАЛЬНЫЕ (!) оргвыводы. Это ещё кроме Ф. Мухаметшина.
    • С чего бы? Госсовет РТ - один из самых эффективных и результативных, несколько десятков инициатив обрели силу федеральных законов.
      • Примеры в студию.
  • "Спикер Госдумы подчеркнул, что предложение об ограничении распространения обвинительной информации в СМИ сначала надо было обсудить в регионе, с гражданским обществом и экспертами, а потом уже «формировать повестку» и выносить на уровень Думы."
  • Что плохого в том, чтобы запретить СМИ публиковать сведения, указывающие на виновность лица в совершении преступления, до того момента, пока обвинительный приговор суда не вступит в законную силу? У нас что, презумпция невиновности уже не работает что ли?
    • Почитайте пжл что такое презумпция невиновности, что такое презумпция вообще. Про "предположение" тоже.
  • СМИ - это серьезный инструмент и его нужно в таких делах правильно использовать, без вреда для судебного разбирательства и обоих сторон. О чем по сути и эта инициатива
  • Российская, Северо-Корейская, Туркменская журналистика... Смешные словосочетания.
  • А ведь наверняка нарисовали что обсудили на общественных слушаниях))))
  • Если человека оправдают или дело закроют, "цифровой след" в интернете (новости о задержании и обвинении и т.д) остается навсегда
  • Они такие же как мы, власть имущие, есть одно небольшое отличие, они не думают как дожить до следующей пенсии или получки, они долларовые миллиардеры.