Хотите сказать делать не по ГОСТу не законно?
Страшно даже представить что в голове у наших простых россиян. Мало того что сплошь психологические травмы и триггеры, дак еще и своеобразные представления о юб устройстве мира

Так дело не в "старых коммунистах". Скоро поймёте суть. Не вините ни Суслова, ни Брежнева, хотя есть за что, но не в этом дело. А если и говорить о материальных причинах экономических проблем, то они лежали в плоскости расширения денежного хозрасчёта, но без сжатия экономики, как в условиях капитализма для движения факторов производства.
Отсюда и дальнейшие противоречия, в смысле социальные, с потерей ориентиров, расслоением, а в сути своей правой реакции, т.к. сидеть ровно уже стало целью, каждый у себя.
Ну а зачем перевооружать производство, если и так прибыть выходит, ареах производства конкретный. Она же оценивается в денежной форме, вспомните Борьку 40-градусов, когда он отчитывался перед Верховным советов ещё будучи во гласе региона. Мол сэкономлено 20 млн. рубликов, что в тех условиях означает просто неосвоеные средства, просто пыль, как их освоить тут ума не нужно, всё равно люди всё делают.
Поэтому, это в сути своей высокое очковтирательство.
Суть развития то не изменилась - экономия времени, экономика для человека (хоть она и была).
Условия не изменились, производство тормозилось. Но и даже в тех условиях было возможно техническое перевооружение через авангард и оно даже делалось. Повторюсь, вопрос там был уже социальный, противопоставление общества ввиду владения одними спекулятивными средствами, а невладения другими. Это очень хорошо обозначено в позднесоветском кинематографе, который запечатлел подобный декаденс.
И при Брежневе же торговали для целей получения внешней выручки и доступа к средствам производства, которые выбывала советская наука сама, т.к. революция хоть и была в отсталой в промышленном отношении стране, но быстро догнала и пробежала. Всё остальное - это вопрос времени, науки, участия людей в ней. А это не о пребыли уже говорить нужно.
Это же не проблема прокладки заменить на самоуправление, но для этого людей нужно через это прогонять, обучать специально, т.е. время под это. Оно хоть и не будет полным, т.к. это вопрос общественной собственности в прямом смысле, т.е. политический, как верховный, но это можно и было.
Вопрос лишь в каких условиях и для каких целей.
Ну а причина сворачивания совсем в другом. Именно сворачивания.