Так и в магазинах разные цены. Это называется - рыночные отношения

"А что мешает постпупать так остальным?", тут вариант про "плохого танцора" сразу вспоминается ))

Рано радуетесь.
Маркетплейсы если и занижают, то только временно и для одной цели - перевести стационарную торговлю к себе. Как только "выдавят", уже они начнут повышать цены у себя. Кол-во "переведённых" также будет стремиться к снижению, т.к. они будут всё также опираться на индивидуальные издержки, т.е. от магазинчика. В итоге выдавит всех и останется напрямую владелец склада.
Это всё противоречия производства, а значит локального ценообразования, т.е. это вопрос собственности.
Ну, а дальше будут "добивать" "магазины у дома", переводя если не на свои напрямую "продуктовые склады", то на склады точно, хоть и временно, т.к. будет дешевле, нежели издержки от магазина, которые также индивидуальны, как по месту, так и по форме, т.е. когда работают ещё и по присоске по франшизе и т.е. обводом буратин среди т.н. предпринимателей.
Недавно была новость об этом, что эти магазинчики уже начали останавливаться, и даже редеть.
Это всё отсюда.
А сейчас это временная "заплатка" вызванная тем, что стихия рынка слишком явно приводит в движение труд. Стационарная торговля, и в целом непроизводительный сектор (см. недавние предложения по изменению хозяйственного положения Почты России) не может попросту за такими изменениями, изменением цен как на "сырьё", так, и это главное, ценой на труд, и просит принудительно ограничить, т.е. снова переложить свои издержки на население.
Вот оно действие рыночка.
Это когда рентабельность означает повышение недоступности.
Это всё не для вас!
А это уже чревато настоящими революционными запросами, а не мнимыми, в смысле соц-демовским популизмом и отвлечением.
Трава, в смысле т.н. предприниматели то думают что они "бизнесом" занимаются, а не являются временными прокладками ("бизнесом" как раз другие занимаются!), ввиду того, что в условиях рынка, его стихии, произвольно трудоёмкость повысить невозможно, т.к. у одних не будет средств к существованию (труд), т.к. средства производства частные, у других, возможности дешевле обменять (относительно других!), у третьих рвать с куста со "спросовой отрасли" уже сейчас, а всем прокладкам дружно кормиться за счёт работяг.
И это забавно наблюдать.
Они просто поедают друг друга. Часть прикормят, т.к. иначе рваться начнёт, другую часть всё равно отдадут на съедение, т.к. не будет средств и свободного труда.
Проблема только нормальные люди страдают т.к. можно сразу возводить и складики и магазинчики и производство и всё другое, но этому мешает этот самый шкурный интерес, непонимание того, кто и какое место занимает в общественном производстве, в каких условиях происходит, а главное - для каких целей, т.к. тупо хотят сидеть и кормиться за счёт других.
Бизьнесами заниматься.
Рыночные ценники свои оправдывают. Странно только, что на лбу не выбили ещё его себе.
Кванта коста.
Возвращаясь к интернет-торговле, в смысле аккумулированным площадкам. Издержки там если не ниже здесь и сейчас, то предложение точно выше, чем лоскуток в ТЦ или другой прокладки-рантье, а значит ниже цена, больше оборот, выше хозяйственная централизация и т.д по цепочке.
В последующем мелкие посредники всё равно уйдут и оттуда, и не потому что они плохие или "не успешно" конкурировали, а потому, что это на лоскутке аккумулированное предложение меньше чем у торгового-аккумулятора со склада.
Это прямая или почти прямая цепочка.
Вот он завтрашний социализм но без этой стихии и других прокладок.
Не забывайте торговля не создаёт новой стоимости! Они все кормятся с прибавочной стоимости производства. Отсюда и разные издержки, даже в торговле, разной торговле.
Это и есть суть.
Именно поэтому весь этот мелкий "бизьнесь" это не про бизнес, а кормление за счёт работяг, других прокладок.
Это всё временно.
Их и так подкармливают за счёт бюджета, чтобы так нарочито всё не валилось.
Ну а дальше, ещё интереснее, "аккумулированная торговля" выдавит уже всех перешедших к ней. Останутся только прямые или близкие к прямым поставщики-производители, те самые, которые сегодня лезут во власть для цели гарантированно иметь рыночек, попутно дуря траву поменьше, в смысле этих самых мамкиных-бизьнесменов (да-да, именно так, даже в 50-60 лет, т.к. казаться, а не быть в обществе всеобщего лицемерия - это суть этого общества), мол ищите рыночки.
Пока эти буратино ищут, эти гарантированно с куста рвут посмеиваясь в кулачок на ними.
Ну, а дальше опролетаривание, этих самых "бизьнесьменов", а прокладки побольше сохраняют всё также возможность кормления (разве просто так они вытаптывали всю эту траву).
Поэтому, Ковальчук старший, который Михаил, верно сказал: Мы живём в революционное время. Он имел несколько другое, известно что, но близкое к этому.
А тут именно революционное, т.к. большое кол-во труда приходит в движение и не только в виду объективной хозяйственной централизации, но и ввиду ускоренного перевооружения, т.е. снижения трудоёмкости, как исторически объективного процесса, а это означает, что если нет рыночков, то ниже и прибавочная стоимость.
Поэтому рыночки будут брать, вопрос лишь в каких условиях - сразу это делать по общественным издержкам, т.е. наивысшей по обществу технологии и участием людей, либо вот так, выдавливанием мещанства и идеализма.
И мы буквально в нескольких шагах от этого. Вопрос лишь в том - получится ли сохранить кормушки оставшимся или снова время потеряем, а значит людей как за эти 30 лет.
Капитальчики то поменьше следующие.

вы чушь написали

совершенно точно

должен быть своего рода утильсбор

если реальный ТЦ платит налог от 2 млн
то почему не платит такой налог интернет площадка ?

больше продавцов лучше покупателю