• Военное искусство татар стало всемирно-историческим явлением и почти 200 лет определяло направление и характер развития вооружения и военного дела всей Евразии, а военно-служилое сословие татар выработало свою культуру, в которой причудливо объединились тюркские традиции и высокая исламская духовность, пышная имперская роскошь и строгая военная рациональность оружия...
    Все правильно сказано.
  • Военное искусство татар стало всемирно-историческим явлением и почти 200 лет определяло направление и характер развития вооружения и военного дела всей Евразии, а военно-служилое сословие татар выработало свою культуру, в которой причудливо объединились тюркские традиции и высокая исламская духовность, пышная имперская роскошь и строгая военная рациональность оружия...
    Все правильно сказано.
    • Какое военное искусство татар ????...очнись!

      "Либеральные законы, задававшие тон развитию российского общества, оказывали влияние и на социальные процессы в татарском сообществе. Особо следует отметить введение в 1874 г. всеобщей всесословной воинской повинности. Отныне с воинской службы молодые татары возвращались с 5–7-летним опытом проживания в русской среде, своими глазами увидев величие страны и ее экономические достижения, освоив русский язык и нередко обучившись русской грамоте, что создавало благоприятные условия для ведения в поликультурной среде предпринимательской и хозяйственной деятельности

      История татар с древнейших времен в 7 томах
      Рафаэль Хакимов Институт истории АН РТ, 2013.
    • //Все правильно сказано//

      Не всё приятно написанное - является "правильным". Для тебя же видимо всё что неприятно - это "ложная история", а если написано приятно - то это и есть истина? )

      В исторической науке другие критерии истинности.
    • Военное искусство татар наверно такое же всемирно-историческое явление, как татарский кинематограф, существует только внутри границ республики, а за его пределами никто и слыхом не слыхивал.
    • Моисей не тронь историю!!!
  • Одновременно многие авторы развивали тезис о «мирном, торговом характере» булгар и татар....смешно

    ....В 1236 году, в результате вторжения монгольских войск хана Батыя, Булгар, наравне со всеми другими городами государства, подвергся разорению и варварскому сожжению, но его удобное географическое положение было высоко оценено монголами. Поэтому, присоединив земли Волжской Булгарии к своему государству, хан Батый устроил здесь временную ставку золотоордынских ханов, которая являлась, по сути, первой урбанистической столицей Золотой Орды.После чего данный улус во главе с Булгаром был вновь включен в состав татаро-монгольского государства. Все это подрывало экономическую мощь города. Особенно сильно досталось Булгару от противоборства двух великих воинов конца 14 столетия Тамерлана (непобедимый среднеазиатский полководец) и Тохтамыша (золотоордынский хан), для ведения военных действий между которыми привлекались булгарские военные силы.
    В 90-х годах 14 века Булгар был почти полностью уничтожен войсками Тамерлана, последний булгарский эмир был убит, а его сыновьям удалось спастись и укрыться в небольшом поселении на побережье реки Казанки – Иске-Казани, которое тогда возможно называлось Саиновым Юртом или Казанью.

    Там началась история нового государственного образования, о чем сегодня рассказывает Музей-Заповедник «Иске-Казан»
  • Измайлов забыо военное татарское слово - Караул
    • Военный татарский караул уже более 100 (900?) лет стоит на Красной площади Кремля в Москве у Мавзолея, на Ордынке, у КитАЙ-городской стены на Варварке Московского Кремля, в районе Ново-Гиреева и Балчуга
    • Так думаю в слове "караул" в основе тат.глагол "кара-смотри" .В тат.языке есть тат.глагол "ат-стреляй",а в английском"стрелять -shoot" .Сравните английское "shoot(шут) -"ат" татарское?
      • Слово Караул пошло от булгар (сегодняшних чуваш). Когда булгарский стражник , стоя на вышке или крепостной стене, видел надвигающихся татаро-монгол, то начинал кричать : "Кара киляляр, Кара киляляр!"
      • Филолух , хватит натягивать сову на глобус , мне её уже до слёз жалко !))
        Не может английский произойти от татарского , не может !)

        Татарский и английский языки относятся к совершенно разным языковым семьям и группам. Татарский язык принадлежит к кыпчакской группе тюркской языковой семьи (алтайская макросемья), а английский язык — к западногерманской группе германской ветви индоевропейской семьи.
        Википедия
        • А кто говорит что английский произошел от татарского ?Кто знает татарский и хотя бы ознакомился с грамматикой английского замечает что есть сходства в фонетике ,в нек-рых татарских и английских суффиксах ,что в английском и тат.языках прилагательные не склоняются и др.сходства.Особенно много сходств с татарскими словами в древнеанглийском языке.
          Я приводил примеры раньше.
          Ну что слабо изучить образование числительных в немецком языке вот там покажи себя ,а не только тупо перечитывать википедию.
          А так полный ноль ничего сам не можешь .
    • Монгольское:
      Слово «караул» имеет тюркское происхождение. Оно не исконно славянское, в русский язык попало в эпоху Золотой Орды из тюркских языков, которые заимствовали его из монгольского.
  • Атаман тюркское слово.
    • тюфя́к
      Мужской род
      1.Мешок, набитый соломой, сеном и т. п., служащий постелью.
    • Очень похоже на чувашское и марийское - отец.
      • Похоже на ведическое Атман значит они пришли с Индии вместе с славяноариями, но те потом забыли свою историю.
        • Вы опять всë перепутали. Слово атаман пришло в Индию с тюркскими правителями. Вам об этом любой местный иксперт скажет.
    • Очень похоже на индуистское Атман и Брахман
      • Индуистов тут нет а тюрков очень много.
        • Скоро будут
    • Сказки - ваше все:
      Точное происхождение термина доподлинно неизвестно, но предполагается, что он с большой степенью вероятности является тюркизмом. Некоторые версии:
      ru.wikipedia.org*
      По одной из версий, слово происходит от тюркского слова «ата» — «отец» или «дед» с личным окончанием «ман». Буквально означает «я ваш отец» или «старший человек».
      Некоторые специалисты связывают слово с польским словом hetman, которое восходит к немецкому hauptman (haupt — «главный», man — «человек»). Но большинство экспертов считает эту версию сомнительной.
      Ещё одна версия: слово «атаман» на кумыкском звучит как «одаман», где «ода» — большой дом, двор, семья, а «одаман» — главный, хозяин.

      ru.ruwiki.ru
      vestikavkaza.ru
    • Все тюрки татары что ли?
      • Все татары тюрки
        • Но не все тюрки татары. Поэтому язык пришедший к татарам от тюрок не надо называть татарским!!!
  • Бахтерец (или бехтерец, от перс. begter) — это вид кольчато-пластинчатого защитного доспеха, распространенный на Руси и Востоке в XV–XVII веках.
    Бердыш: Происходит от польского berdysz, которое восходит к среднелатинскому barducium («метательное копье, легкий топорик»).
    Мисюрка от арабского Миср (Египет).
    Итого : персидское , латинское , арабское названия , но не татарские.
  • //стремления выхолостить из их исторической памяти боевое прошлое//

    У Искандера Измайлова - мания преследования. Тоже стал включать синдром "казанского сироты" - и выискивать мнимые "обиды" там, где их нет.

    Как проходило это стремление “ выхолостить из их исторической памяти боевое прошлое“?

    Как это по мнению Измайлова это происходило на деле? Видимо в его представлении это выглядело следующим образом - царь созвал совещание и объявил присутствующим цель совещания. Император видимо произнес следующие слова: "В Российский империи живут сотни инородческих народов, но сегодня мы будем обсуждать лишь один народ - татар, и как мы будем "выхолащивать из их исторической памяти боевое прошлое". И все присутствующие так зашумели - "да-да, мы все давно об этом думаем, это важнейшая задача империи!".

    Видимо это так обстояло с точки зрения обиженных татарских националистов. При этом непонятно, как такая странная точка зрения Измайлова совмещается с многочисленными русскими летописями о нападении татар на Русь, которых никто не скрывал, не "переписывал" и т.д.

    Как мне кажется, здесь Измайлов своими псевдо "обидами" лишь набивает себе цену - вот ведь какие татары "крутые", ведь огромная империя была так сильно озабочена "стремлением выхолостить из исторической памяти татар боевое прошлое".
    "Первый класс - вторая четверть.". )
    • Ответьте мне на несколько вопросов.:
      1. Какой из народов в РФ еще, имел государственность на момент завоевания?
      2. По утверждениям как русских летописей, так и ну так скажем заграничных, КХ крупное и сильное государство. Ну и казанские войны о чем то наверное говорят. Так вот, вы всерьез предполагаете что это крупное государство имело в литературном плане например пару-тройку поэмок? Или все таки все или многие письменные источники татар были уничтожены?
      3. Где архитектурные памятники татарского народа? Не поверю что татары живя в юртах и землянках, успешно воевали достаточно много лет.
      4. Район Казани знаете? Много ли там татарских сел? Не говорит ли это о том, что коренное население было изгнано после взятия города?
      Исходя из этих , и многих других вопросов, есть ли достаточные основания утверждать что "... синдром "казанского сироты" По вашим словам имеет право на жизнь?
      • Из серии мягкое и черное….
  • Так и не понял посыл статьи. Люди перестали считать татар воинами, а стали считать мирными крестьянами, рабочими и интеллигентами? Это плохо? По-моему к этому всем надо стремиться. Опять Измайлов чешет там, где не чешется.
    Вот монголы как были при Чингисхане кочевниками, так про них по-другому никто и не думает.
    Армяне в бородатые годы были великими войнами, которые Александру Македонскому, и чего, кто-то до сих пор считает армян таковыми? Нет, все говорят: нация торговцев.
    Евреи всю жизнь нацией торговцев были, а сейчас сильнейшая армия в мире.
    Немцы - наоборот, до середины 20 века были вояками, а сейчас ?
    При этом у татар есть Джалиль, Сыртланова, Сафиуллин, Гафиатуллин и еще сотни героев, про которых никто не забывает
    • Джалиль то тут каким боком в одном ряду по Сыртлановой? Если дрогнула рука или как он там писал про себя, когда будучи политруком попал в плен?
    • Про величие Армен знают тока армяне. Да было государство средней руки Урарту не более. Евреи первая армия мира песец насмешил. Персы очень жалеют Израиль. Было бы желание
      • Себя не похвалишь , никто не похвалит
  • Тема военной истории татар, конечно интересная, но очень ограниченная во многих плоскостях - как временном (до 1552 г ), так и самом главном - кого считать "татарами". Измайлов всю жизнь пытается нахлобучить русское слово "татары" - на нынешних казанских татар. А это самая большая, фундаментальная ошибка этой статьи и вообще идеологического подхода Измайлова.

    Между тем сами татары (ни один из татарских народов) вообще никогда не называл себя внешним, русским экзонимом "татары". И когда мы говорим о "военной истории татар" - то историю какого из современных народов мы имеем в виду, ведь ни один из них сам себя не называл "татарами". Скажем можно ли отнести военное искусство тех "татар", которые ныне называются бурятами - к казанским татарам?

    Здесь возникают и другие фундаментальные вопросы. Например, раз существовали государства - Булгария и Казанское ханство - то значит у них были свои армии, и соответственно было какое-то своё "военное искусство". Но опять же, а были ли эти государства "татарскими" - с точки зрения сегодняшних казанских татар. Тогда ведь они не называли себя русской кличкой "татары".

    Возникает и такой вопрос - почему казанские татары за 500 лет ни разу не поднимали восстания? В отличие от, скажем , башкир или черемисов?

    Такое равнодушие в истории человечества бывает только у тех народов, которые не имели своего государства. Складывается впечатление, что местное сельское и торговое население Казанского ханства - не считали правителей Казанского ханства "своими". Для них эти ханы (выходцы из Крыма, ногайцы, мишари и т.д.) были почти такими же чужеродными правителями, как и русские цари потом. Падение Казанского ханства для местных татар не представляло шока. В их глазах одни внешние правители заменились другими внешними правителями. Ну и для чего восставать? Чтобы восстановить власть над собой крымских ханов или мишарских? И что это даст местному сельскому населению?

    Ещё одно замечание к стать Измайлова - он не разделяет татар и мишар, модернизирую представления о них с точки зрения сегодняшнего дня. Между тем, вплоть до революции эти два народа считали друг друга разными народам. И это многое проясняет: "Служилые татары" - были мишари, и у них была своя военная история с дежурством на границах империи.
    • В статье пишется о"тептярско-мещеряцких полках несли охрану на юго-восточной границе" что у татар-тептярей и татар-мишарей язык близок к современному тат.языку т.е.военные команды и военное слаживание велось на языке близком к современному тат.языку.
      • Мишарский язык и та ветвь, которая развилась в язык Поволжских татар разделились более 600 лет назад, во времена развала Золотой орды.
    • Возможно, не восставали, потому что вся активная, "пассионарная" как сказал бы Гумилев часть, или была репрессирована при переворотах до 1552 года, или бежала от этих репрессий в том числе в Москву, или была перебита в 1552-1556 годах, при взятии Казани и долгой войне русских войск с остатками сопротивления. Там что-то очень ядрёное творилось эти лет 10, судя по описаниям.

      А башкиры и черемисы не воевали, сами перешли к России, вот у них и остался запал. Опять же - наверняка не всё получили, чего им обещали.
      • //. Там что-то очень ядрёное творилось эти лет 10, судя по описаниям//

        Каким "описаниям"? Можно дать ссылку? Или вы как всегда опять все придумали? "Казанская война" - длилась 5 лет, если вы о ней.

        Татарская знать больно то не воевала - наоборот стала русской знатью. С чего вы придумали про какие-то несуществующие "репрессии? Ссылок на ваши фантазии опять не будет? Наоборот, татарская знать присягнула Ивану Грозному и во все времена 1552 года и до 1917 г. верно служили русскому государству. Скажем сын Сююмбике был при царском дворе, а последний хан Казанского ханства присягнул Ивану Грозному и самоотверженно воевал за него в Ливонской войне.

        И так судьба татарской знати прослеживается веками до 1917 г.

        Скажем последний из династии Тевкелевых отслеживается в 1918 г. в Средней Азии, где он служил высокопоставленным царским чиновником.

        И ни один из исторических источников не упоминает ни о каких "репрессиях". Напротив, татарской знати порой даже предоставлялись русские деревни, за службу за царя.
        • Ну слушьте, я на память, но там - то Сафа Гирей, вернув власть в 1546, казнит противоборствующую знать, то Шах Али человек 40 противников казнит перед бегством. К московскому царю бежали до 1552 немало. Источник - допустим, Худяков.

          А что татарская знать после завоевания верно служила царю - да ради бога.

          Я не придумываю, я просто мирно мнение высказываю) не надо на меня бросаться
          • Служили не царю а своему государству.
            РИ продолжение Золотой Орды.
            • Российская Империя - не чингисидское государство, русские земли под прямым управлением Золотой Орды на местах не были, а получали ярлыки и платили дань, а правили свои князья. Иван Грозный в 1547 году был назван первым Царём в православной концепции Москва Третий Рим, а не Второй Каракорум. Источник - пусть школьные учебники.
              • Они служили своей родине, своей родной земле а не царям.
              • Служить родине это не служить царям.
                • Бедолага, с историей у вас явная беда
            • Вы этот бред в кружке оставьте, 90-ые прошли
    • Упорство в доказывания того что нынешние татары, не татары а кто там? казанлы, мусульмане и прочие достойно прям восхищения. Ну что же, тогда справедливо ли будет называть часть русских дреговичами, другую вятичи, третью полянцами? Попробуйте в логику. Или в эту сторону оно не работает?)
      Но если получится, обязательно напишите, можем обсудить
      • И башкир тогда никаких нет, есть татары и тептяри записанные башкира. Это работает во всё стороны. Но некоторые слишком упарываются доказывая соседу что их оказывается не существует
  • Уходить надо на пике.
    Читая статьи Измайлова у меня складывается ощущение, что он все больше и больше задерживается.
    Интересно, как научное историческое сообщество относится к 'трудам" этого "историка"?
    Просто например мне как простому обывателю эти опусы кажутся выдумкой и бредом с уклоном в провокацию.
    • У Измайлова, с моей точки зрения много ошибок, но фундаментальных заблуждений два:

      1. Считать "татарами" всех тех, кого русскими назвали "татарами", а это десятки совершенно разных народов, даже из разных лингвистических групп.

      2. Пытаться привязать "Золотую Орду" - к казанским татарам. Больше того считая "Золотую Орду" государством казанских татар. Это вообще полная ерунда. Для правителей Золотой Орды народ, который ныне называется "казанскими татарами" - это был совсем небольшой, географически далёкий народец, живущий на границе Великой степи и непроходимых лесов, находящийся на тысячи километров от столицы Золотой Орды - Сарая.
  • Если читать дореволюционных историков, то там не прочитать про татарские полки. Везде там пишется о "башкиро-мишарских полках". Башкиры и мишари - действительно всю историю империи - активно служили за империю. А вот казанские татары? Вот как-то сильно не отметились. Казанские татары действительно - это местный сельский народец, занимающийся сельским хозяйством и торговлей.

    И нужно ещё прояснить - какое отношение нынешние казанские татары имеют к таким государствам, как Булгария и Казанское ханство. Был ли это правящий народ или просто один из местных народов. Если это были именно татарские государства, то почему татары не назначали себе ханов из татар? Всегда это были пришельцы из Крыма, ногайцы, мишари.
    • Действительно Башкиряки и Мещеряки очень часто упоминаются в исторических документах. К примеру, если рассмотреть состав народного ополчения Казанской губернии 1812 года, то там на разу не упоминаются татарские военные отряды, но при этом расписан состав конных отрядов башкиряков и мещеряков. А командующие ополчением дворяне практически все имеют русские фамилии.
      • Хватит тептярей записывать в башкиряков. Башкиряки проживали в 3 северовосточных районах современной Башкирии, и по недоразумению по самоназванию этого этноса назвали республику.
    • Вам знакомо понятие сословий? Вот это все "... из служилых татар... из башкир... из тептяр... "
      • Башкиры так не считают. Это сугубо местная татарстанская отмазка.
      • Ничего они не знают, сословие это равно этнос. По крайней мере так было в Российской Империи
  • Очень познавательно, спасибо. У татар есть еще "порох в пороховницах"
  • Тюфяк - это матрас, набитый соломой.
  • Хорошие сказки
    • Забористые !)))
  • Татары, тюрки великие воины, и Китаем правили, и Индией и папа римский к ним на поклон приходил..
    • Для кого явная глупость?
    • Вот тут очень подходит крылатая фраза - мухи отдельно, котлеты отдельно.
      Татары - то какие татары ? Кого имеете ввиду ?
      Тюрки - это кто конкретно ?
      Мусульмане - все разные !!!
      Зачем всех в один котел ?
      Татары и монголы - это разные народы.
      Но если вы монгол, то это ваша история.
      Но не наша, это не история России.
      • Сам то понял что написал?
        • Если прочтете, то есть и у вас шанс понять. Небольшой правда
    • Какой папа ? К кому ходил ? Куда ?
      • Отчасти мудрость Аттилы подчеркнута и его словами при встрече со Львом – папой Римским.
        Считается, что Лев дважды спасал Рим от разорения: от Аттилы, предводителя гуннов, в 452 г., и от Гензериха, короля вандалов, в 455 г.
        Император Валентиниан, страшась Атиллы, хотел бежать из Рима, но просил папу о помощи. Лев, в сопровождении двух сенаторов, безбоязненно явился в лагерь к Атилле, подступившему к Риму, и при «помощи Божией» пленил его своим красноречием.
        "Ты победил почти всю Вселенную,- говорил Лев Атилле, - теперь просим тебя, победи самого себя - милостию к другим. Ты достиг высшей степени человеческого величия; теперь не остается тебе ничего, как уподобиться Богу, который милует смиренных и покорных". То же милосердие Лев внушил и жестокому завоевателю Гензериху.
        "Когда Левъ говорил со мною, я видел, два светлые мужа держали предо мною обнаженные мечи, грозя мне смертию, если я не послушаю архиерея Божия",- говорил Аттила, когда удивлялись тому, что он пощадил Рим.

        То говорил Аттила или иное, но Рим гунны пощадили..
        • Аттила — правитель гуннов в 434–453 годах. Объединил под своей властью тюркские, германские, славянские и другие племена, создал державу, простиравшуюся от Рейна до Волги.
          Так к немцам примазываться- уже нечто
        • Мимо опять
          Даже не знаете кто такой Аттила
          Беда у вас с креативом продолжается
  • Когда татарская конница атаковала любого врага ее воины с АТАмэн-ами ТуМЭН-ов (Отцами-командирами тысячных полков) кричали, орали "Урэ" (Орэ - по-татарски скалили зубы, как у волков), потом, видимо, с Александром Невским, не раз ездившим за ярлыком на княжение в г. Хара-Хорум к ханам в Монголию, этот боевой клич перешел в переданные ему татаро-русские полки по усмирению его братьев в соседних карликовых княжествах Улуса Джучи.
    • Откуда Вы все это берёте ? Участвовали в этих боях ?
    • "УРА" - это сокращённое русское "за пращура!" (предка то есть). А "мэн" это у татар из английского?
      • Ага, столица сибирских татар г. Тумэнь - английский город, верю, основанный шотландцами!, как и Питербург!! )))
        И татарских городов на карте от берегов Балтийского моря до Татарского пролива Японского моря, вообще, якобы, "нет" - ЧебекСАРЫ, САРАтаув, САРЫсин, САРЫайчик, САРАай и пр. )))
        • Это тюркские или татарские названия?
          • Татарские названия желтолошадников-мясоедов на р. ИтИЛЬ, понятные каждому тюрку или вы татарам запрещаете быть тюрками?! )
          • Тюркское и есть татарское
            И наоборот
            • То есть всё тюркское это татарское? Есть общее, а частное. Разницу знаете?
  • Хөрмәтле Искәндәр Л. Измайлов!
    О древнетюркском периоде текста, как о самом западном тюркском государстве того времени, предлагаю упомянуть о Хазарском каганате от которого, можно сказать, отпочковалась Волжская Булгария. (Ш. Марджани. "Казан вә Болгар хәлләре...").
    ..
    • Говори уж как есть бежали булгари от хазар в северное Причерноморье и на среднюю Волгу с камой
  • Хөрмәтле Искәндәр Л. Измайлов!
    В абзаце текста об Улусе Джучи предлагаю написать и о втором, более известном в русской истории названии этого государства - Золотой Орде.
    Некоторые читатели БО ещё путают Золотую Орду с империей Чингисхана.

    Пользуясь случаем, поздравляю Вас с успехами в области исторической публицистики. Не каждому учёному это удаётся.
    • Ну какая это публицистика ?
      Это какая-то фантастика !
      А есть другие ученые ?
  • Моисею, я когда изучаю историю моих предков, не могу удержаться от самоиронии. Где вы, мои древние боевые колесницы, магараджи и боевые слоны? Ну совпадает моя фамилия с правящей династией Мамелюков египетских и султанов Брунея, но я же не объявляю себя вице-королем Индии. В истории много белых пятен. Мои мишарские предки (одна из линий) бежали из Биляра, когда в 1930-х в СССР, в его окрестностях началось крестьянское восстание против коллективизации, были разгромлены склады с продовольствием и органы советской власти. Начались репрессии. Но об этом в советской историографии вы не прочитаете. А вот во французской об этом написано. Я продукт советской эпохи и традиций в образовании. В школе я с удивлением читал об исламском социализме, позднее уже в эпоху РФ, об Абу Зарра аль-Гифари, сподвижнике Пророка Мухаммада. Он выступал против накопления богатства правящим классом во времена халифата и призывал к справедливому перераспределению богатства, к запрету ростовщичества. И это находило в моем неокрепшем мировоззрении горячий отклик.
    Отрицать наличие татарских мурз, их боевых традиций как Беркли или их участие в феодальных междоусобицах и крестьянских восстаниях в средневековье ошибочно. Еще при царе Алексее Михайловиче татарских мурз лишали дворянский званий и поместий за отказ перейти в другую веру, креститься (тогда статус сохраняли) и многие из них, разжалованные, работали на лесоповале вместе с простыми крестьянами, неся лашманную повинность.
    Недавно читал приговоры судов (так они не назывались в то время) при Военно-морском ведомстве (Адмиралтействе) времен 18 века, там наряду с русскими много тюркских фамилий...
    У нас историю подают очень фрагментарно, а трактуют ну очень специфически. Поэтому, если что-то не изучено или скрыто под толщей архивов в пыли веков, это не значит, что вас не ждут неожиданные открытия, порой приятные а порой наоборот...
    • В чем ваш вопрос?
      • Вы типа вопрос увидели? Да...
  • Живым памятником о тюрко-татарской армии периода Золотой Орды является русское казачество. В профессиональную конную армию Золотой Орды русские начали призываться в 1238-40 гг. и были размещены на Дону. Русские подразделения, как и все другие, формировались по этническому, земляческому признаку с сохранением языка и вероисповедания.
    После распада Золотой Орды русские казаки создали свою государственность - "Войско Донское" и начали сотрудничать по договору в воен. сфере с Московской Русью, в 17 веке вошли в состав Московского государства. Другие региональные русские казачества были созданы русскими царями позже по образу-подобию Донского казачества, часто при его участии.

    Гордеев А. А. История казачества. Раздел: Золотая Орда и зарождение русского казачества. - М.: изд. Вече, 2008. (Библиотека Академии Русского казачества, Москва.)
    (Алексей Алексеевич Гордеев - белоказачьи генерал. книгу написал в эмиграции.)
  • Даже после расформирования Петром Первым сословия военно-служивых татар при острой необходимости "татарские" казачьи войска ещё создавались в1740-1860 гг.. Но они уже назывались тептяро-мещерякскими, башкиро-мещерякскими (мишарскими). В стране уже началось осквернение истории татар и татарского этнонима, начатое Петром. Считалось нелогичным называть часть казачьих войск Рос. империи татаркой конницей.
    • "Не надо было проигрывать Ивану Грозному"
      • Вот у некоторых обида по этому поводу до сих, спустя почти 500 лет.
  • А за что воевали жители Болгара и Казани ?
    Не думаю что есть ответ на эот вопрос.
  • Этим Искандером заискандерить бы по Украине.Там бы показал свою военную тактику.
  • "Китай показал как человекоподобные дроиды, используя обычное человеческое оружие, ведут стрельбу, перезаряжают и преодолевают разные препятствия.

    Новый технологический уклад очевидно наступит уже через пару лет, поле боя опять изменится до неузнаваемости. Пока проблема только в малом времени работы на аккумуляторе, но таких штурмовиков могут забрасывать на позиции врага на наземном дроне, а дальше им хватит заряда чтоб зачистить позиции. "

    Источник блогер Дмитрий Василец

    https://t.me/VasiletsDmitriy/45774#



    PS.Как противостоять вот таким машинам убийцам, они могут запросто перебить любую живую силу армий на планете земля?
  • Откуда такая риторика - "выхолостить"?!.. И ни слова о роде Юсуповых!.. Мемуары Феликса наоборот подтверждают глубокое многовековое культурное проникновение! Автор куда то не туда увел.
    • Читал что по факту Феликс не был Юсуповым, хоть и носил эту фамилию. И род Юсуповых выродился.
  • ВСЁ ПРОСТО, ЛЮДИ НЕ ЗНАЮТ ИСТОРИЮ. МЕЧЕТЬ НА КАЖДОМ СВЕТОФОРЕ. ТАМ ВАМ МУЛЛА РАССКАЖЕТ, ЧТО ВЫ НЕ ТАТАРЫ, А МУСУЛЬМАНЕ
  • Что я сейчас прочитал? Кто это написал?
  • Татарская военно-историческая наука. Вы серьезно? Тут у нас в Казани была целая эпоха военных, в артиллерийских бригадах флаг Татарстана одно время поднимали одновременно с Российским, потому что выпускников ракетчиков и артиллеристов в этих подразделениях было большинство из Казани. Если что, завтра 23 февраля 85 лет образования КВАКИУ, хоть это почтите уважаемые радетели татарской военно-исторической науки.